竹島

日本海における竹島を記した地図は日本側は江戸期から存在していますが、韓国側には存在すらしていません。自分たちが領土と主張する島の地図すら存在しないにもかかわらず、海驢を絶滅に追い込むほどの竹島経営実績と正確な地図を有する我が国の領土を不法占拠する大韓民国による海洋侵略は本当に許せませんが、外一島がどこかを検証するに当たって、日本側にも島名の混乱が見られたので整理する必要があると思います。韓国側の妄言、妄説を斬り捨てるためにも必要になる部分でもあります。
長久保赤水の地図を見ても明らかなように江戸期の日本側の地図を見ると、その位置や形状まで現在の地図と差異がないほど竹島が正確に描かれています。これほど正確に描かれているのを見ると日本の固有領土の主張ももっともだと頷くばかりです。
一部に地図の彩色などの珍説を持ち出す輩もおるようですが、これにはさすがに失笑を禁じ得ません。まず林子平の「三国通覧図説」（１７８５年）を見ても明らかなように、台湾も竹島と同じ色彩になっており、当時の地図の色彩が国を識別するものではないことが読み取れます。なお、大韓民国は台湾の領有権を主張したことは一度もありません。大韓帝国以前は調べていませんが、韓国の国家の歴史の大半が中国の属国であった事実を考えると恐らくないと思います。
この彩色については、幕府の度重なる出版統制で色数制限がされたことなどや、政治的な言論流布が禁止されたこと、また、出版そのものが許可制となったことなどの影響もあり、彩色による国の識別は難しかったものと思料されます。特に地図については扱いが厳しかったようです。また、出版統制（検閲）があるので世に出回る書籍はすべて「官許」となります。（逆に言えば官が認めないと出版できない。）

前述のように韓国側は竹島領有意識がなかったためか、まともな地図すら存在しません。また地図らしきものが存在していても「八道総図」のように韓国側が竹島であると不法占拠以来主張して止まない干山島が鬱稜島の半島寄りに描かれていたり、朝鮮半島付随の島々と比較しても圧倒的に小さい竹島が鬱稜島並に大きく描かれているなど矛盾だらけの欺瞞が浮き彫りになります。さらに韓国の古文献を見ると鬱稜島と干山島を同一視しているなど島名の混乱に拍車がかかります。
しかも航海術、造船技術において日本や中国に後れを取り遠洋渡航能力のない船しか造れなかった韓国に竹島の経営実態、経営能力が全くないことを考え合わせると韓国側は古来、竹島の領有意識がなかったことの証明になりそうです。それどころかその存在も知らなかったと言えそうです。あるのは独立後の海洋資源確保のために竹島を不法と知りつつ確信犯的に歴史カードを絡めて不法占拠する汚い野望だけです。
思うに干山島という島を鬱稜島と混同するなど地理的知識の欠如が見られることなどから、竹島はおろか鬱稜島の存在まであやふやだったことがお分かりいただけると思います。