女性のための日韓議論場

＜日本農業新聞2000年11月14日付朝刊より

韓国産ミニトマト農薬汚染

基準超える殺虫剤 　 通関前検査義務付け＞

それに対してのコメント。

*****
　 輸入農産物の安全性についてはポストハーベストなどに伴う残留農薬の問題が取りざたされています。

　 EPNの農薬登録を見ると、露地トマトのヨトウムシ類、アブラムシ類、ハダニ、スリップスに1000〜2000倍で収穫前30日までに4回まで使用できることになっており、今回の問題はこの登録以外の使われ方をしたことで残留基準以上のEPNが検出されたことです。

(11／22追加）韓国での使用基準はこの限りではないというご指摘を頂きました。^_^; しかし、輸出先の使用基準に合わせた防除って当然すべきじゃないでしょうか？ 世界的に統一された農薬の使用基準があってしかるべきと思います。

　 韓国では国の補助により多くのオランダ型ハウスが建てられ、非常に低コストな生産が可能となっています。 また人件費も日本に比べればまだまだ安いため日本のハウス栽培農家にとってはきわめて大きな脅威となっています。
しかしながら、ここで見えてくるのは韓国における農薬の使用実態ではないでしょうか？
日本のトマト栽培ではマルハナバチが広く普及しているため、基本的に有機リン剤などの比較的急性毒性が強い農薬は使用していません。現在の日本で栽培されるトマトは、マルハナバチが導入される10年前と比べ図らずも低農薬化が進んでいるといえるでしょう。また天敵利用も各地で進み始め、基本的に天敵の輸入が禁止されている韓国との比較では、日本のトマトは減農薬栽培と考えられます。

ここで 生産者の方にお願いしたいのは「農薬の適正使用」です。農薬は使用基準を守って使えば今回のような残留が問題になることはありません。対岸の火事とか輸入農産物が危険などと考えずに、改めてご自身の防除プランの再点検をお勧めします。

国や地域によって使われる農薬が違うことは今の世界において仕方ないことなのかもしれませんが、輸出に目を向けている国がいつまでも古い薬剤に頼っているとも考えられないでしょう。今年はEPNを使っていても来年にはより安全なIGRや天敵を使うことも充分に予測されます。
そのときに国内産の生産物の安全性をよりPRするためにも「農薬の使用基準を遵守すること」は不可欠なことと考えます。
*****
http://www.savegreen.co.jp/topics/topics001114.htm