女性のための日韓議論場

＞＞混んでいても、集団で座席の幅を必要以上に占領して、騒がしいです

チョンの思考回路を簡単に解析すると非常に理解しやすいと感じます

基準の中心となる序列が明瞭だからです

自分自身＞家族＞親戚＞一族＞地方＞国（民族）

だから車内での他人との関係においては自分の利権や対面が優先し
交通渋滞や１車線で離合が不可能な山道においては自分の車が相手より先に通行できるかが優先する
日本人対チョンの場合には国（民族）が優位に立つか否かが優先する

従って 　 自分自身や帰属する集団の面子の前に「効率」という考えや「大義名分」等というものは全く無い

反対に日本人や他の西欧人の社会生活に対する考え方の基礎となるものは
「効率」や「社会的規範」といった考え方になろうと思う
たとえば渋滞の中で他の車線と合流する場合に一台ずつ譲り合って合流する
運転者の頭の中にあるのは全車がいかに早く渋滞を通過するかが中心となる
山道の離合にしても対向するどちらの運転者もいかに早く効率的に目的地に着くか考える
韓国の場合 　 道を譲り合わないので 　 対向車同士の警笛ばかりがうるさい 　 結局 　 対向するのに多くの時間を費やすだけ
一説には韓国車には「Ｄ」レンジ（前進）は有っても 　 「Ｒ」レンジ（後退）は付いて無いらしい
トイレの列にしても同様

マナーについては日本や他の先進国と１００年近く発達差があるね

朝鮮王が豊臣秀吉が朝鮮に攻めてくるか否か
肯定派と否定派の対立する２派から各１名ずつ選別し探偵として日本に送った話が有名ですね
２名の探偵は秀吉に会って「攻めてくる」の意見の一致をがあった
朝鮮に帰って否定派の探偵は自分が一族の利権を代表する立場から朝鮮王に向かって「攻めて来ない」と報告した
朝鮮王は否定派の意見を採用し国防を怠ったが
結果として 　 朝鮮王は一族の利害しか考えないアホな臣下を多数持っていたことになる

歴史に「もし・・・・だったら・・・・だ」という検証はできないが
否定派の探偵が事実を朝鮮王に報告したとしたら否定派一族はどうなっていたのであろうか？

おそらく日本なら 　 否定派であったが「大局を見抜いた」という結果から見て「あっぱれ」賞賛に値するであろう

チョンの考えの基礎となる史実をひとつ書いてみました