女性のための日韓議論場

＞私は君らが検定して使っている辞書の内容で証明しましたから君が辞書の内容が間違えていることを証明した後、私に他の資料を要求するのが正しいことじゃない？

辞書はその編集者の人生観、歴史観、文化観が反映されている。
これは、辞書に限らず全ての著作物に共通する。
一次資料も基本的には当該資料の作者の「哲学」に基づいているが、同時に多数の第三者、学者の検証を経て「一次資料」として認知されているもの。
学術的に検証が不十分であれば、記載媒体が辞書であろうが、ノーベル賞作家の論考であろうが、集会のアピール文であろうが、その内容を批判的に受け止めるのが理性的振る舞いと言えよう。
しかし、こうした場での投稿であれば、少なからず他者への影響を目論んでいる意味で、それは「政治的」言説でもある。
だからこそ、そこには説得性・納得性を宿らさねば、ただのプロパガンダに堕してしまう。
根拠を示し、資料間の整合性に配慮しながら発言することが求められる。