女性のための日韓議論場

　 天児氏はまた、ジョージ・ヒックス著の「慰安婦」（日本語版は三一書房刊）についても、次のように批判しています。いや、実際、この通りだとすると批判されてしかるべきだと思います。

　 《ヒックスは日本語はできないと言い、この本はゴーストライターの韓国人Ｈｅｙ 　 Ｋｙｕｎｇ 　 Ｌｅｅが書いたと言いますが、私はこの人の取材を受けたことはありません。文献が沢山並んでいて索引もついて立派な学術書のようですが、文献は千田夏光の本とそれをマゴ引きした著書のものばかりです。》

　 《ちょうどその時に国連人権委員会でクマラスワミ報告がｔａｋｅ 　 ｎｏｔｅとなったニュースを聞いて驚きました。クマラスワミ報告の事実関係の供述はヒックスの著書によるものと知ったからです。無断写真使用には著者と出版社に国際弁護士事務所を通じて再度手紙を送りました。返事をよこさないので催促してもらうように弁護士に頼みましたが、これ以上すると裁判になり慰安婦問題に立ち入ることになる、日弁連はあなたと立場が違うから弁護できないと言われました》

　 日ごろ人権の庇護者を気取る日弁連の正体がよく分かるエピソードですね。何が正しいかよりも、サヨクにいい顔をしたい、濡れ衣を着せられた本当の弱者よりも、世間的に弱者と思われている側に立ちたいという人権派の面目躍如といったところでしょうか。

　 天児さんはこの章を次のようにまとめていますが、私も同感です。日本人は、日本の歴史をあまりに知らず、占領軍や他国から与えられた仮の歴史をナイーブに信じすぎていると思います。

　 《「慰安婦問題」を利用してきた人たちが沢山います。国内ではどんな人たちかもうおわかりでしょう。国外では日本叩きをする人たちです。平成九年（１９９７）アメリカで中国系アメリカ人アイリス・チャンが「レイプ・オブ・南京」を出版し話題となりました。このように日本の歴史に対する間違ったことが世界中に流布している現状です。日本人自身が自ら歴史を知らず、こうした中傷に迎合する人たちがいますが、誤った中傷や非難に反論できるぐらいの人がもっともっと欲しいと思います。》

　 そのためにも、現在のような日教組推薦のアカイ教科書は改め、もっと公正な歴史教育がなされるようにしていかなければならないと、改めて強く感じています。だれもが自分でネットを検索し、自分で学んでくれればいいのですが…。

http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/97381/
------------------------------------ -

周知の事実ですが、何度読んでも腹が立ちます。
「慰安婦問題」を持ち出すバカがいる限り、徹底的な反論と、正しい知識の普及の必要性を感じます。