女性のための日韓議論場

支那に満州を含むかどうか、については日本軍部はそう考えて日米開戦やむなしと判断したようですが満州を含まないという解釈の余地が全くなかった訳ではないと思います。
たしか、石原完爾はハルノートを飲んでも良いのではないかという意見だったと記憶していますが、満州国建国の父と呼ばれる石原がそういうのは支那に満州を含まないと解釈したからだと思います。
とりあえず文面に満州について明言していないのだから日本は満州を含まないと解釈し、しかも期限も定められている訳じゃないのだから、のらりくらりテキトーに時間稼ぎをして相手の出方をうかがうということはできなかったのかなあと。
当時の石油輸出国アメリカは日本に石油を買ってもらいたいという層もあった訳ですし、経済封鎖というのも封鎖する側にもリスクはあるのではないかとも思います。
経済封鎖されても、それで儲けたい人がいる以上、第３国経由で輸入するとかそういう抜け道はなかったのかとか。
ちょっと資料（ソース）がすぐ見つからないので、かわりに下記のコピペを貼り付けておきます。


http://www.kokubou.com/document_room/rance/rekishi/seiji/nichibei_kousyou/daitoua10-3.htm

話を戻して、１２月１日の御前会議でも当然この問題は取り上げられ、原枢密院議長より
「支那という字句の中には満州も含む意味なのか」
と質問し、東郷外相は４月の日米了解案、もとよりこれは米国案ではないのだがこれを持ち出してこう述べた。
「支那に満州を含むや否やにつきましては、もともと４月１６日米提案のなかに満州国を承認すると云うことがありますので、支那にはこれを含まぬわけですが、話が今度のように逆転して重慶政権を唯一の政権と認めて汪政権を潰すという様に進んできたことから考えますと、前言を否認するかも知れぬと思います。」
軍部もまた支那に満州が含まれると解釈しており、最早戦争しかないと考えていた。
そこで注意したいのは、日本としては満州国独立以来満州は支那の領土ではないと主張してきたのに、なぜ政府や軍部は支那の字句の中に満州が含まれると解釈したのかということである。これはやはり米国は最初から満州国を否認しており、当然ながら満州は支那に含まれると考えていたので、米側の要求にある「支那」の中には当然満州も含まれるのだという先入観が日本の政府・軍高官の間に蔓延していたと見るのが妥当であろう。