女性のための日韓議論場

いや〜．．．外気は大寒波ですが昨晩は熱かったのですね。
ちゅどさんのレスには今日返信させて貰おうと思っていたのですが、論はあらかた出尽くしているようですね。

館長にレス頂いて光栄です。

侍さんのデータからの結論、感服仕りましたm(__)m

歴史のIFは重要だと思います。歴史を学ぶ根幹ですから。
昨夜のIFの検討によって、大東亜戦争当時の米国の仕掛け方が洗い出されました。
この作業結果を基にして、今現在の仕掛け方（例えばイラク戦争）と比較し差異点を揉めば、米国のバックグラウンド（人種間の見えない葛藤なんか）も炙り出されてきたりするのではないでしょうか（尤も日本に比較の為の情報を集めるという根本作業ができない恐れは多分にありますが）。

歴史好きだから言うわけではありませんが、歴史は実学だと思っています。

私へのレスが最初だったのでちゅどさんにご返信。
IFの検討を意義あるものにするには、検討結果を次の戦略の礎にするというマネージメントが必要です。仕事でも同様ですよね。
「無視すればよかったんじゃ？」という検討議題の提示はＯＫです。
が、その後に「では無視できるのかどうかを考えた時．．．」という実作業が無ければ単なる批評になります。

無意味なのはこの歴史への批評だと思います。
後出しジャンケンは卑怯なんです。