女性のための日韓議論場

というコトで改めてレス再開

＞私、社会人になりまして、こちらが何の落ち度もないのに
＞相手に配慮しなければならない、というのが大人と学びました。

おちょぼ姫さんの仕事がどんなものかわかりませんので一概には言えませんが
それ、多分100％おちょぼ姫さん側が折れてはいないと思いますよ。
あなたが知らない所で同僚なり上司が、ちゃんと相対的に損にならない｢何か｣を得たはずです。
それをしていないなら単なるお人よしであり、今後相手からは足元見られるだけです。
私も仕事の経験上、相手の落ち度をこちらでカバーするという事態には何度も遭遇しています。
その際、こちらの立場が弱いからといって簡単に相手会社の要求を飲んでいてはダメなんですよ
ビジネスである以上は最終的に相手側の意向に沿った結論を出すにしても、筋は通さなきゃ
｢この会社(担当者)はムリを言えば折れる｣と認識されて、以降の仕事に支障を来たします。
｢今回はどうにかしますから、次回は何かあった時はよろしく｣という話がなされているはずなんですよ。

＞そして、実際思うようになる、そんな国があるのでしょうか？

それをしようとしているのが中韓、そして北ですね。
彼らは｢言うだけはタダ、ゴネて得するかもしれないならゴネてみる｣でしょ
だから竹島のコトでもガス田のコトでもそうですね。
竹島を例に取るならば、韓国側には領有の島がはっきりと｢竹島｣と判る史書等はない
でも言ってみる・・・ひょっとしたら言う事で、竹島を自国領に出来るかもしれないから。
実際日本のおめでたい人達が、｢韓国がそう言うのだから｣なんて理由で２国のものとしようだとか
言い出す始末。
韓国にんまりですよ、元々｢０｣だったのが｢１／２｣の権利を得られるかもしれないのですからね(笑)
これぞゴネ得！！
ガス田の事でもそうですよね、日本から｢譲歩｣の言葉を出したら無い権利が産まれるんですよ？
うまくいかなくても無くすものはなにもないんですから・・・

＞確かに、一方だけが配慮させられるのは円満ではありません。
＞しかし、考えてみれば、もうそれほど理不尽な要求も出しにくい？のでは？

というコトで、上記のおちょぼ姫さんの意見はムリだと思います。

ちょっとレスが前後しますが

＞圧迫感は不適切で、不安感や焦燥感、無言の圧力とでも言ったほうがしっくりです。
＞周りで自分だけが違う、というのは集団帰属意識の強い人間にはものすごい圧力になります。
＞結局、国に従ったほうが得だ、となって多数がなびけば、それはストレスになるのです。
＞そして、やがては発言を控えだし、自分の節さえまげてしまう。
＞こんなことは日常よくあることですよね。
＞まさに、そういうことから少しづつ生じてくるひび割れが結構問題です！。
だと思います。
＞私は絶対、周囲にあわせるから(笑）。

よく｢トリビアの泉｣の中のコーナー｢トリビアの種｣で統計を取る場合に、統計学の教授が出て来ます
どれくらいの人日とに聞けば統計学上、正しい数値が出るかを伺うのですよ。
少数の人(全体数の中の極々一部)に聞いたのでは、極論として一つの意見の人ばかりに
たまたま当たってしまう場合がありますからね。

さて、前置きは終わりまして
通常の集団なら１００％の人が同じ意見になる事はあり得ません、当然多数決であれば
おちょぼ姫さんの言うように、排除される意見もあります。
それが民主主義ではありませんか？
専制君主制で個人の意見など入りこむ余地がない方が良いのでしょうか？
あと、自分の意見が反映されない事って、それ程苦痛を伴うものなのでしょうか？
同じ結果でも｢他人の意見を受け入れる｣と感じる人と｢他人の意見に従わされる｣と感じる人とでは
｢同じ結果｣であるにも拘らず二つの違う感情を抱く事になりますよね？
これでもう二通りの考えが生まれてしまいました、さぁどうやって｢皆ひとつの結論｣に
到達出来るでしょうか？
あっちを立てればこっちが立たず・・・永遠にひとつの問題に始終する事となってしまいますよ(苦笑)
だから絶対的な根拠として｢法律｣があるのではないでしょうか？
法律とは、感情を絡めず、誰にも同じ結論を出すことの出来る、問題解決するための
人類の知恵ではないかと思いますが。