女性のための日韓議論場

あなたのお話に矛盾があるように思えるのですが、
タブルスタンダードを無意識に使っておられるのか
マスコミから影響を受けやすい方なのか…ちょっとわかりかねます。

どうも「中韓の言い分をきいてあげるべき」と聞こえるのですが
それは政府がずっとやってきているのでことさら強調する必要はありませんよね？
でも中国・北朝鮮・韓国は日本の国益を損なう行為を裏でしているのですよ。

国は、国民と国益を守る責任があります。
「日本がアメリカに、国民を負担を課してまで、節を曲げて行動している」
（具体的に何のことを指しているのでしょうか？）
というのなら、同時に
「日本は中韓に、国民に負担を強いながら国交している」と言えます。

領事館員の件も、戦後交渉の件も、
状況をわかっておっしゃっているのでしょうか？
（領事館の件は遺族が公にしたくない意向なのでこれ以上は詮索したくありませんが）

＞ただ、公僕たる彼はどこに隙があったのかも気になるところです

＞私は、いわれのないお金をだしたのであれば、相手が手を突っ込んだのではなく、
＞自分からあけた、といわざるを得ないと思います。

こう言ってしまうのはちょっと冷酷だと思います。
あなたの持論である「相手をたてて」の結果でもあったかもしれませんよ？
自分探しにイラクに行った若者や、賄賂まみれの公務員とは別でしょう。

特に中国は情報操作をして世界に自分たちが悪くないと思わせることは得意ですよ。
最近、情報が溢れる社会になって、やっと「何かが違う」と思う人が増えているのです。
いつも自分の悪口（嘘）を言いふらす人が会社にいたらどうしますか？
その人がそこそこ良い役職だったら、どうします？
慎重に、しかし断固自分の潔白を主張するのはあたりまえですよね。
日本は今、そんな立場ではないかな、と私は思います。

「中韓の主張の破綻が明白になったなら、日本の勝ち」
というのは賛成ですが、そう簡単にはいかないだろう、と思っています。
「感情」という理屈にならない理屈を延々と言ってくる国ですから。

国家と宗教が完全に分離している国があるのでしょうか？
どうして神道だけ特別に前時代的と言われるのでしょうか？
国民のマジョリティが支持する宗教施設に国家元首が赴くのは
珍しいことではありませんよ。
少数派が多数派に合わせるというのは多数決をとる民主主義ではごく普通です。
少数派を弾圧しているわけではないのだし、
靖国は国際的にみても何も問題ないでしょう。