女性のための日韓議論場

レスが遅れてもうしわけありません・・・orz
年末！ですのでｗｗ

＞皇室の位置づけ
これはもう、「象徴」と申し上げるほかございません。
政教分離、思想信条の自由、etcの制約から、最大限価値関係的な
意味合いを排除した苦肉の策、の言葉と考えております。
そして、その実態は、
「宗教的であるのに、あってはならず」、
「政治的であるのに、あってはならない」、
という禅問答のような存在で、国会内閣裁判所の外にある国家機関
ということになると思います。
「一服」のtydkemvoさんのお話が参考になりました。

＞内政干渉という言葉を使うこと自体が不適切だと考えますがいかがでしょう？
私が申し上げたかったのは、
「内政干渉ではない」、ではございませんで、
「内政干渉であると（しても、それだけのものしてと）咎めて
　 すてさることは憚られます。」
というものでした。
つまり、歴史的に経緯がある関係当事者国間では、対立の「タネ」ではなく、
歴史を考えるよすがとして、対話の「タネ」とすべきと考えます。
また、国内的にも、政教分離原則との抵触の問題もあります。
国民全般がこれを習俗行事として受容しているか、
という問題もあります。
内政干渉だ、で終わらない、と存じます。

ママ様の意を汲めましたか、不安がございますが、
レスさせていただきましたｗｗ。