女性のための日韓議論場

＞あくまで「過失」を用いる方々にその「過失」の説明を求めているのであり、米軍の攻撃を糾弾しているのではありません。

事実(人の死傷）の発生を予測し、かつ、それを回避することが要求されるのに、その注意義務に違反して(不注意に）結果(人の死傷）を発生させてしまうこと。


注意義務違反の内容
１．予見義務に違反すること。
２．その結果として、結果回避義務に違反すること。

１は、たとえば、車を運転する場合は、人が前方にいる可能性、飛び出してくる可能性を頭にいれておくこと。

２は、前方に人を見かけた場合は、クラクションを鳴らすとか、こちらのスピードを落すとか、ハンドルを切って車の針路を帰るとかの手段を取ること。

1の予見義務がない場合は最初から過失は成立しない。例えば、高速道路で、中央分離帯の生垣の中から人が車の２，３０メーター先に急に飛び出してきた場合。

こういうことは普通は予見不可能だから、予見義務そのものがなくなる。

２については、前に説明したことで十分。予見はしたが、結果回避の手段を取らずに結果を発生させてしまった場合。