女性のための日韓議論場

＞例のリンドバーグ日誌についても言及していますね

私はリンドバーグ日誌の現物を読んだことがないんで、この本で参照しようかとちょっと考えています。

時期柄、BBCのヒストリーのコーナーでも対日戦争を扱った文章が結構あります。
一つ一つの記事は４〜５ページ程度の長さですが内容は多岐に渡っているので、時間があれば適当にピックアップして読んでみても面白いかもしれません。
（誤解や偏見の類も結構ありますが）

いくつか大雑把に紹介すると
１．日本が破滅的な戦争に向かった経緯
２．真珠湾攻撃はルーズベルトによって仕組まれた出来レースか？
３．原爆の使用は正当化できるか？
４．ビルマキャンペーンの経緯と結果
５．植民地からの支援が戦勝にどれほど貢献したか？
６．生き残った将校の語るプリンス・オブ・ウェールズ撃沈
７．降伏しない日本兵（小野田氏の件やカミカゼ特攻隊など）について
などなど

４・５に関して言うと、そもそも他国を植民地化して利用していることの是非は一切考慮していません。
さすがイギリス。

７に関して、葉隠れと戦陣訓の英訳が出ていましたが、葉隠れはともかく、戦陣訓のほうは、赤城さんの解説を見る限り誤訳だと思う。

「葉隠れ」
The great classic of Bushido - 'Hagakure' written in the early 18th century - begins with the words,

'Bushido is a way of dying'

「戦陣訓」
The Field Service Code issued by General Tojo in 1941 put it more explicitly:

'Do not live in shame as a prisoner. Die, and Leave no ignominious crime behind you'

カミカゼ特攻隊に関して、特攻隊員の（母への）手紙を紹介していたことは評価できる点ですね。
（偏見にまみれた主張は避けたかったんでしょう）

なお、３に関しては
BBC:肯定
Telegraph：是非は論じていない
Guardian：明らかに否定的
でした。

多くの記事に見られる意見ですが、結局原爆を使用したことによって、
対日戦争の勝利を
「対独戦争勝利＝ホロコーストの終焉」
と言った単純な形で定義付けることを不可能にしてしまった
というのがイギリス側の見解としてはあるみたいです。
さすがに、市民を核兵器で焼き殺したことに後ろめたさは感じるらしい。