女性のための日韓議論場

とりあえず 　 申し訳ありませんが 　 ゆすらさんにつけます



米軍によるミサイル攻撃は「誤爆の可能性もあるものである」 　 が
米軍としては「誤爆による様々な損失」を避けるために
出来うる限りの「誤爆の可能性」を排除しようとつとめているものと考えます
「誤爆による様々な損失」の部分には 　 敵対勢力側の民間人の「生命の損失・財産の損失」の他に
「誤爆による戦略的損失・戦術的損失及び 　
米軍に対する信用の損失 　 信用の損失による米兵及び味方側民間人への生命の損失・財産の損失が含まれます
なので米軍としては 　 「誤爆の可能性」を出来る限り小さくする努力は 　 一応しています
つまり 　 米軍側は 　 最大限の努力を払って 　 最小限の損失に納める努力をしているわけです

翻ってテロリスト側は 　 故意に 　 そして不意にテロを行うことによって目標が達せられます
これによって 　 敵側の資産・財産への損失、生命の損失及びテロに対する恐怖感・脅威を与えられる
従って 　 テロ側は 　 出来うる限り最小限の損失を以て最大限の結果を求めます

さて 　 一方は
「最大限の努力を払って 　 最小限の損失に納める努力をしている」
のに対して 　 他方は
「出来うる限り最小限の損失を持って最大限の結果を求める」

この時点でまず 　 同列におかれるべきではない


それでも人間のやることです 　 失敗はあります 　 過失の範疇です
機械的なエラーの他に 　 当然のように「ヒューマンエラー」も起こりえます
それによる死者も出るでしょう

たとえば自動車を運転していて 　 人をひき殺そうと思って事故を起こす人はまれです
大抵の場合は 　 事故を起こそうなんて思っていません
ですが 　 体調の不具合や 　 そのほかにも犬や子供が道路に飛び出したとか 　
事故を誘引する原因はいろいろと考えられます
我々は 　 いつ何時 　 凶器に変わるか判らないものを操縦しているわけです
自動車メーカーは 　 それで人をひき殺すための道具として自動車を作っているわけではありません
むしろ 　 事故を起こさないための様々な技術を 　 努力して開発している点は 　 米軍側と同じです
そして 　 運用側である運転手のヒューマンエラーなどで事故が起こるのです



以下 　 私見もーど
自動車なりバイクなりを運転している行為について 　
事故を起こすことを承知した上で運転しているわけではないとする意見がよくあります
それはおかしいと思うんです
ちょっとした事で 　 他人の生命・財産を失わせ兼ねない危険なものを扱って居るんだ 　 と言う気持ちは 　
例え誰であれ 　 常に持っていてほしいと思うんですね
免許証とは 　 自動車やバイクを運転していいよ 　 と言う許可証だけではありません
そう言った危険物を 　 あなたならしっかり取り扱ってくれるでしょ〜 　 と 　 政府は信用してますよ〜 　
と 　 いう委任状でもあると考えています
なので私エトとしては 　 「事故を起こすことを承知した上で運転しているわけではない」という考えは 　
間違っても持ってほしくないんですよね