女性のための日韓議論場

彼が言いたいのはこういうことです．

---------------- -
「過失という点で誤爆と交通事故は同じ」
「悲惨な死が最も多く起きているのは交通事故」
という趣旨の議論だったはずです．

ミサイル誤爆は予想されたものであり，米軍は誤爆がある確率で
起きることを承知した上で攻撃しています．一方，車の運転手は
事故を起こすことを承知した上で運転しているわけではありませ
んので，「交通事故」も「ミサイル誤爆」も同じとする理論は
理解できません．誤爆がある確率で起きることを承知した上で行
われたミサイル攻撃は，「非戦闘員を死傷させることを目的とし
て行われた行為」なのです．交通事故はそうではない．

私が主張したいのは，「非戦闘員を死傷させることを目的として
行われた行為」の罪深さです．数という概念で罪の有無を論じて
はいません．従って，いくら数が多かろうと，「非戦闘員を死傷
させることを目的として行われた行為」の結果ではない交通事故
は本議論の範囲外です．

テロもミサイル誤爆も交通事故も，死の悲惨さにおいて招く結果
は同じですが，「非戦闘員を死傷させることを目的として行われ
た行為」であるか否か？で決定的に違うのです．
---------------- -

他に訳して欲しい文章ある？