女性のための日韓議論場

まず相手の表記は間違わないこと。

＞と言い、誤爆に人を殺す意図があると言い張る。

　 全てのミサイルは撃ち込む時、施設だけの破壊を求めているのですか?

＞では誤爆なる言葉はどうしてあるのかを無視している。

　 無視はしていません。それに対して、そういわれるのならそうなんでしょう。ただ、車社会における車による事故死、と言うものと同じとされることに納得していないだけです。「数」にしてもそう。

＞要するに、定義や法なんぞ関係ない。自分の感情論が正しいと思い込んでいる。

　 私が述べていることを間違って受け止められているから、それは違います、と述べているのです。
　 死に違いを見出すことが出来ない。それが「テロ」による死であろうが「戦争の誤爆等」による死でもあろうが、被害者側にとって。死を理解して向かえるわけではないし。
　 感情論でしかないことで、それは人それぞれ違う。正しい、正しくないは重要ではない。