女性のための日韓議論場

>＞この論旨については別に何も付け加える必要はないとおもうけど。

> 　 良く（と言うより、全く）解らないのですが。

当方はよくわかるけど。前に言った公共の福祉の話と少し関係するけど。

たとえ自分が車社会から利益を受けていなくても、もしくは受ける利益がうんと少なくても、自己を社会の中で捨象して、一般人の立場に自己をおいて見た場合、なるほど車社会は現代社会の維持発展のためには不可欠だ、必然的に事故をともなうにしても、と思うことはありうる、ということだから、何らむつかしくはない。 　 車社会から大なる恩恵を受けていない人が事故を伴う車社会を肯定するのは可能である。 　 ユスラさんの言いたいことはこういうことじゃないの。

＞＞その主張が事実であれば、正統性をもつだろうけど、その主張の真実性を証明し負ければならなくなるよ、テロ、ゲリラ側は。

＞ 　 なぜに誤爆などの言訳の悪性排除から生じる利益を検証しなくても良いのでしょうか?

ゲリラ側は自己の行為の正当性を証明する必要があるという話に、なぜ直接的に誤爆の話がからんでくるのか、これ子こそ分からない。