女性のための日韓議論場

＞＞ここんとこはユスラさんが述べてくれたので飛ばし。

＞ 　 嫌出来ましたら、お願いしたいのですが。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
交通事故の被害者が必ずしも車社会の利益を享有していなくても
「交通事故死は仕方ない」の論法が成り立つのと同様、、「誤爆で
の被害者」が必ずしも「戦争による悪政の排除から生じる利益を
共有」している必要はありません
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

この論旨については別に何も付け加える必要はないとおもうけど。

利益を享有している場合でなくても、については以前公共の福祉による制約、の話が出たので、それと少し似ているからもう一度挙げる。

「公共の福祉による人の権利の制約の原理は何か。多数者の利益は少数者の利益に常に数量的に優越するであろうから、公共の福祉とは、多数者の利益（のために少数の利益を無視すること）ではない。公共の福祉とは、権利を制約される人間が、自己の具体的立場を捨象して、社会全員の立場に立った場合、自己の利益が制約されるのもやむをえないというような説得性を持つ客観的原理である」

＞＞危うく、「先進搾取陣営の繁栄は、我々後進被搾取民族の犠牲の上で成り立っている」、と誤読するところだった。 　 どうも、そのような意味ではないようですなあ。自由陣営と我々民族はおなじなんですね。

＞ 　 済みません、その「誤読」のほうで。
＃テロリストの主張って、ダイタイこんな感じだったような?

＞ましてや、「自由陣営の反映は我々民族の犠牲の上で成り立っている。我々は我々民族の犠牲を増やしたくない。
よって、自由陣営の反映を破壊する。指導者を排除する。我々民族の犠牲の上に成り立っている自由陣営の一員である君
たちの死は、仕方の無いものである」
という相手の主張を否定できなくなるような？

その主張が事実であれば、正統性をもつだろうけど、その主張の真実性を証明し負ければならなくなるよ、テロ、ゲリラ側は。

タイあたりで、日本はタイから農産物を買うことによってタイの土地（の栄養分）を収奪している、などと主張する向きもあるようだけど。そうすると、タイが日本に対してゲリラ、テロを行なってもいいことになる。

で、現代の搾取というのは具体的に言うとどういうことだろうか。特に、、「先進搾取陣営の繁栄は、我々後進被搾取民族の犠牲の上で成り立っている」という点について言うと、具体例はなにがある？ 　 油を安く買い叩いている？むしろ高すぎると思うけど。

ゲリラ、テロあたりは最終的には山賊的になる傾向がおおいね。現代でもその例は多いんじゃないの。南アメリカ、インド東北部やネパールの毛沢東派ゲリラ、アルジェリアの原理主義ゲリラ。どうも最近は、自分たちの仲間であるはずの一般住民(後進被搾取民に属するとされる）を、殺しのための殺しや、略奪のための殺しで、殺している例が多いようだけど。
手段が目的化するということかな。