女性のための日韓議論場

思想じゃなくて、「論点」「話の持っていき方」ですよね。
「左巻き」？ ワタシね、某極左（時にはテロ）の集団の一部と、酒を飲んだりしてましたよ。今も、気楽に会えます。（爆）

＞大変生意気なことを言うと、どちらの意見もかみ合ってなかったように思います。

そう。噛み合いようがありません。
分析したら、あの御仁、まず言葉を解釈し切れていないし、そして、何度も言うように、無関係な事を無理やり結び付けて、ある種の「意図」で話のマナイタに乗せてしまった。
かみ合うわけはありません。
「あれは話してはいけない、これもダメ」というのではないのは、お分かりになるでしょう？
議題を「分ける」のと、話す「場所」の選び方です。

＞『殺人の意志をもって殺されることに関してはテロも戦争も同じ（ちょっと補足気味）』に引っかかった方々と

彼の発言についてですか？ ならば「戦争」ではなく、「誤爆」（ミスの攻撃）でしたね。これは大違いなので、念のため。

＞かみ合いようがありません・・・・

その通りです。かみ合うわけが無い。
おまけに、本人も白状してdylake姐さんが呆れかえったように、「とっくに結論（不慮の死は、誰にとっても悲しい）は出ていた」のに、ウダウダと本論からずれた話を垂れ流してしまったわけですね。アウトです。

＞そういったあたしを振り返ると、あたしもサヨってるのかなぁ？ (@_@)
あさＰも筑紫もおバカだと思ってるのに・・・・orz

冒頭で言いましたとおり、これは「サヨ」とか、思想の問題じゃなくて、基本的にこの御仁が、トンチンカンだったというだけなんですよ。

そして、さっき彼にも質問をふっておいたんです。
「なんでわざわざ韓カテで、しかも女性トピなの？」って。（笑）

想像してみてください。
バレーのコートに、いきなり野球のユニフォームで、バットを抱えて張り切ってやってきたシトがいたら。
コントですって。（笑）

＞何となくdaremogaさんの言いたいことには共感できるところもあるんだよなぁ・・・・

あのー、それ、ここで沢山の人々が言ってますよね。
「不慮の死を悲しいと思わない人はいない」って、皆が共感している。
で、繰り返すと、「じゃあ、不慮という意味なら自動車事故も天災も不慮なんだから、なぜそこまで含めずに、よりによってテロと誤爆という、まるで違うものを同列に語るのか？」って。
そして、Koreanerさんが言うように、「ある種の政治発言的な胡散臭さ」を皆が嗅ぎ取るわけですよ。「ハッキリ言いなさい。ホントは何か言いたい事があるんでしょ？」とね。それに対してヘリクツで逃げているんです。

＞テロと戦争については朝鮮人の人とも話がしたかった気がしないでもないですね・・・

まともなシトはみな、いなくなりました。
まともとは、意見が合わなくても話し合いが出来る人という事ですが、それはまず無理なんです。
なぜかと言うと、朝鮮では少しでも意見が合えば「友達」だし、意見が合わないと「敵」ですから。
「アイツ、イヤなやつだけど、なるほどもっともなことをいうなあ」なんていうのは、あまり無さそうですよ、朝鮮では。
逆に、「アイツ、いいやつだけど、アイツの考えにはゼッタイに反対だ」というのもやはり無さそう。（これには反論が欲しいです。）

ワタシは靖国神社公式参拝賛成派だけど、このカテの反対派の人でも尊敬している人がいますよ。