女性のための日韓議論場

＞テロがなくなることは戦争がなくなることより難しいと思います（個人的見解）
でもテロにルールは作れないから・・・テロにもルールを作って、国際的に認めよう！！
〜と、茶化してこのテリブル脳みそをごまかそうかと思ったけど


それ、「あり」なんですよ。
Pupさんも言っているでしょう。
テロリストでも、明らかに「オレは戦っているんだぞ」と分かるように、大きなワッペンを国際的に申請しておいて、それを服に縫い付けて、だれが見ても「戦闘員だ」と分かるようにしておけば、たとえ捕まっても、ジュネーブ協定で「捕虜」としての待遇を得られます。

が、Pupさんも言っている通り、「それじゃあテロの意味がなくなる」ので、こっそりと、まるで民間人のフリをして、ドカンとやる。
だから、「犯罪」になる。やりかたは違っても、オウムのサリン事件と同じですよ。

＞でも亡くなっちゃった人はテロでも誤爆でも同じじゃん？
違うの？

あっという間に死ぬのが、みな同じなら、酔っ払い運転の車に轢かれて死ぬのも、工事現場で上から物が落ちてきて死ぬのも同じとなりますよ。

まず、やった側の問題と、やられた側への思い・悲しみの共有は、別々に話すべき議題だということ。
次に、やった側の問題としては、テロは「テロ行為自体が違法」なのであって、「誤爆」は「誤爆せずに正しい目標を破壊していれば、そこで兵士が何人死のうが合法」の違いでしょうか。

＞戦争はルールに則ってやってるから誤爆も過失致死で、テロはルール違反だから全然ダメ〜とか・・・

そうですね。
誤爆による「過失致死」は、「過失致死」として問題になりますし、査問委員会や軍法会議も開かれます。
バルカンで、中国の施設が誤爆されたでしょう。あのときも国際問題になり、国家間で協議し、解決しましたよね。