女性のための日韓議論場

変換ミスやタイプミスが幾つかあった。
文脈から意味を取り違う方は居ないと思うが。他でも引用されているようなので、気付いた部分だけ訂正させていただく。

家族に世間から批判を浴びる→家族に世間から批判を浴びせる

非保護者→被保護者

************************************************************************

貴方にはレイシズムについての「私の考え」を全く御理解いただけていないようなのでもう少し分かりやすく説明させていただく。
1 - 犯罪者、ことに少年犯罪者の親等、年長者の家族が世間から批判を浴びるのは差別ではない。
　　 雪印等不始末をしでかした会社に事件当時所属していた社員が批判されるのも差別ではない。
　　 成人は自分の被保護者及び「自分が属している時点での集団・国等」の行う事について責任を負う。
　　 それに対する批判も受ける。当たり前の事である。
　　 成人は被保護者や、自己の属する集団が悪を行うのを止め、
　　 軌道修正させる「倫理的責任」を負っている。

2 - 犯罪者の子・孫等、犯罪当時幼かった、
　　 あるいは生まれていなかった家族に世間から批判を浴びせるのは血統による差別である。
　　 彼等は年長者を管理・監督する・意見を述べる立場になかったのだから責任を感じる必要はない。
　　 彼等に対して「知っているか、お前の親父は人殺しなんだぞ、土下座しろよ」等と言うのは
　　 明確なレイシズムである。
　　 犯人の子孫に付きまとってこのような事をするのは
　　 たとえ大坂の小学校の事件の被害者・遺族であろうと許されないと私は思う。
　　
そして、これまでの政治や庶民の感情に於いて
日本人が朝鮮民族の方に批判を述べる時その多くが「１」の理屈に根ざす。
朝鮮民族の方が日本人に批判を述べる時その多くが「２」の差別意識に根ざす。
異論がありますか？

レイシズムとは何なのかもう一度良く考えてみて下さい。