女性のための日韓議論場

まず、「扶桑社の歴史教科書」と「東スポ」を貴方が比較して。
「東スポの方がマシ」と言われた事の根拠をね、諸氏は求められたのですよ。

で、貴方は「いや、扶桑社の教科書は読んでいない」と・・・

ここでね「ちょっと口が滑った。（扶桑社の歴史教科書を）読んでいないのに、他と（この場合、東スポですね）比較した発言は軽率でした。」
と、仰っていれば、諸氏も納め処はあったのですよ。

まぁ、貴方が扶桑社の歴史教科書を読まれた上での、比較発言なら、それはまた別の話ですけど。

何事も、日常でも「あ、ごめん。口が過ぎた。軽率だった、ごめん。」って場合はありますよね？

そう言う事です。

＊「東スポ」ってね。日本のスポーツ紙の中では、与太ネタで通っているんですよ。
曲がりなりにも、教育用の、歴とした教科書をね。
「与太ネタ（はっきり言ってしまえば、ゴシップ記事が多い）紙」と比較されてはね。
その上で、教科書の方を読んでいないのに、比較されてはね。
日本人的には「おいおい、何言ってるの！？」と言いたくなる訳ですよ。