女性のための日韓議論場

もし、もう話が済んでいたら申し訳ないけど、今、韓国って、審査の基準は実際に、軽いの？

確かに日本も、デパートとかで、やたらとカードの勧誘をやっているよ。
そのデパートのグループで特典が付くやつさ。

でも、勧誘はさんざんやっても、審査の段階で「すみません、あなたはダメです」っていうの、けっこうあるらしい。

＞カードを使用する時は返済の意思があっても返済期になって何らかの理由で返済が不可能になったのが原因。

返せなくなった人が、「私だって返したいんですよ。でも今お金が無いんだもの、仕方ないでしょ？」なんて話、有り得ない筈だよ。

この前、韓国では禁治産者の扱いが、年収が低ければ、国としてもあまり厳しくは扱わない事にするってニュースがあったよね。
問題は年収が低いくせに分不相応な金の使い方をしたからでしょう。
懲罰的な意味合いが薄れたらダメだよね。悪いのはその人なんだから、情状酌量の余地なんて、無い筈だよ。

キミは聞きたくない話だろうけど、敢えてするよ。
二年ぐらい前に、韓国人の女性が例によって、日本にウジウジ文句を言う訳だ。
だからこう言ってやった。「100年前の韓国は禁治産国家だから、国が丸ごと差し押さえられたんだよ。世界が日本の取った手段を、尤もな事だと思って承認したんだよ」と言ってやった。
日本語では、「自分の尻は自分で拭く」という言葉がある。
そもそも、日本が支援して設立した新式軍隊を、旧式軍隊が失業を恐れて解散にまで追い込んでいたら、つまりはrestructionの考えが無いと取られるよね。当たり前だ。

当時の韓国には、一つ独立を保つ手段があったと思うよ。
それは、日本が与えた宿題を、「どうやら期限までには出来そうにありません。ですが、本件については、あと○○万円の資金を貸して頂き、プラス○ヵ月の期日を下さい」と、ネゴすることさ。
一番いけないのは、「大丈夫です！ やります！」って言って「やっぱり出来ませんでした」ってなる事さ。
当時の韓国は、日本に対して誠意を見せなくてはならない側の立場だったのだから、「独立を保ちたいならば、いつまでに、どの問題を、どうやって解決するか」を明らかにして、定期的に日本に報告する義務があったはずさ。
宿題をやらずに、併合反対派の伊藤博文を激怒させたのは、結局独立心が欠如していたのさ。だから韓国が伊藤の立場を潰したんだよ。伊藤だって、日本政府に韓国の自存自衛を証明出来ないじゃないか。
伊藤は、つまりは不良債務の顧客を抱えた町の信用金庫の所長のようなものだったんだね。あれじゃあ、信用金庫の本社（日本政府）も、納得はしないよ。

Creditの意味、もう一度かみしめような。