女性のための日韓議論場

＞私の投稿と経済分析は関係ないことで思われます。

自分で言っていることの意味も分らないのでは子供と一緒だよ。

これ↓が経済分析の話に関係ないとは不思議だね。

＞中国の金融システムが日本より発達しているからですか。

君はここで金融システムについて
中国（優）＞日本（劣）
というテーマを持ち出しているだろう？

だから私が「そうではないよ」というレスをしただけ。
そのとき使った例に君が噛み付いてきたのが現状だよ。
しかし、まあ、あの例の意味が分らないようでは、君にはこの話は無理だね。

信用のない相手に大金を貸し付けることやカードを発行することが、「日本より発達した」金融システムのおかげで実現したんだと本気で思うのかい？
（根が同じ問題であることが分ったかね？）

ただ、まあ、グレート氏に対するレスを見る限り、君が根本から理解できていないのは良く分る。

今日借りて明日返済するんじゃあるまいし、将来の返済能力を計算するのは当たり前だろ。
「期待値」というものが分らんのでは話にもならんよ。

＞そのカード使用者が破産になった基準が日本にある？

世界のどこであれ、借りた金が返せなければ破産だよ。
当然日本にだってカード破産した人間はいる。
で、どうして日本には「破産の基準がない」のかな？

＞信用の意味が理解できない事と信用を守らない事は異なる。

現在の中国とカードバブル時の韓国の金融機関は、間違いなく「信用の意味が理解できていない」存在。

それと、君の上記の言い分なら、韓国の消費者は「確信犯的に金を返さなかった」ということになる。
もう少し考えてから発言することを勧めるね。

＞君よりは。

じゃ、詳しく教えてくれたまえ。
経済学的に正しいモデルで説明してくれることを強く希望する。
時間があったら採点くらいはしてあげますから、頑張ってくだされ。

それと、一つ質問しますが、
経済破綻を理解できているなら、どうして韓国はそのとき一番自分を助けた日本に対して国家を挙げて誹謗中傷を続けているのかね？

苦しいときに手を差しのべた相手に対して、誹謗や中傷を繰り返したり、足を引っ張ったりするのは、 juwan416jp君の倫理観から見て正しい行為と言えるのかい？