女性のための日韓議論場

＞日本人が謝っちゃダメなんでしょここ。。

え、そうなの？
わたしゃ、間違えたときはさっさと謝ることにしとるんですが。

＞権力の抑圧に負けるなて高校の担任が言ってたわ。。

うちの学校の通称赤ピーマンも似たようなこと言っとりました。
彼の話は、
「日の丸に礼して君が代を歌うのは悪の道への第一歩」
みたいな感じでしたね。

ただ、海外で生活していると、オリンピックで日本選手が表彰されているときなんか、日の丸掲揚をみて、テレビの前で規律したりしちゃうもんです。
もうなんかうれしくて。
こんなの何人でも同じようなものじゃないのかな？

日本国内の公立学校で日の丸・君が代は当然だと思うけどなぁ。
何がいけないのかさっぱり分らん。

＞日本人、日本国。いちいちそんな区別感覚なんか無かった。

日常生活でいちいち意識するようなことでもないのでは？

＞日本で途中から育ち、普通に恋をして、結婚したのが今の主人だった

幸せなご家庭を築かれているようでなによりです。
今後ともご家族様ともども幸多からんことを。

＞こんなに罵倒が入ったものとは想像もしていなかった。

議論系のトピは大体こんなものです。
和み系のトピにバトルを持ち込むのは、私は紳士協定違反だと思っています。
ま、トピの雰囲気として受け入れられないと思いますが。
（大概シカトされているんじゃないですかね？）

＞バラさんみたいな人にでもすぐ食って掛かるのかしらね

彼女の話は、日本人の人格を否定するような話が含まれていたから、その根拠を求める人がいるのは当然だと思いますよ。
アプローチの仕方にはマジョリティである日本人側に一行の余地があると思いますが、根拠の提示を否定したら議論系トピは成立しない。

「お前のじいさんは人間を釜茹でにしてスープを飲んでいたんだぜ」
と言われたら、普通証拠の提示を求めませんか？

コリアン側は罵倒と思っていないの火も知れませんが、
日本人側からすると、証拠も根拠もあいまいなまま、
「お前の爺さん達はレイ○魔だったんだぞ」
とか、
「日本が歴史上のすべての悪事の根源だ」
などと言われれば、罵倒されていると受け取りますよね。

＞サヨ認定して追い出して

これ（サヨ認定）は、私自身はしたことがないのでちょっとなんとも言えません。

＞こんなに過激でイジワルな意見が

普段国籍を意識されることはあまりないと思いますが、
せっかくですので、韓国人として
「これはいくらなんでも酷いだろう？」
という表現や意見を、例を挙げて示してみてはいかがでしょう。

顔の見えない言い合いというのは、どうしても表現がオーバーシュートする傾向があるから、その点を明らかにするだけでも意味はあると思いますが。
その主張の内容について議論するつもりではなく、
「表現のあり方を考えてほしい」
というのも一つの提案になりえると思いますよ。

＞言葉も悪いしね 　 アタッキングだし

私はyoppy7_77さんが特別アタッキングとは思っておりません。
私も言葉はあまり上品じゃないので、この程度で人のことは言えない。
ただ、反論するに際して、例の使い方なんかは工夫の余地があろうかと思っています。
「言い返す」ことを目的に裏づけの取れていない例を使用すると、まず生産的な結果にはつながりません。

＞韓国に対してどんなイメージを持って

正直に言うと、ときどきウザいと感じています。
ただ、それは韓国から聞こえてくるニュースに対して感じるもので、それが個別の韓国人や韓国の文物に対する評価には影響しませんが。
私と韓国人の友人は、今も普通に友人です。当たり前ですが。

逆に、韓国人一般の対日イメージって相当悪いんだろうなとは思っていますね。
ま、偏見の一種なのかもしれないけど。