女性のための日韓議論場

＞＞だったら「私達にも戦前の日本の行為に関して戦争責任があった」「そ知らぬ顔をしていて済みません」と言うべきである。
＞朝鮮人ＢＣ級戦犯という存在がありますよね。

ＢＣ級戦犯と言うのはだいたいにおいて「通常の軍務の範囲を逸脱した残虐行為」などを行ったものを裁いたものでしよう。
そう言う事をした「個人」が裁かれるのは当然です。
むしろ戦勝国側の人間だけが訴追対象から外されているのがおかしいのです。

私が問いたいのは「単なる有権者」として「日本の戦争遂行」に加担したものの責任です。

日本国民が全体として戦争責任に問われる時、それは戦争開始を決定し、遂行した代議士達を選出した「有権者」の家族、子孫だからもしくは、そういう代議士達に日本の政治を任せる事に反対しなかったからに他なりません。
だからこそ戦犯や兵士達の家族のみならず日本国民全体を批判できる、共同責任だと考えているのです。

しかしながら有権者であったと言う点においては「在日」も同じです。
「ＢＣ級戦犯を出したから後の責任は知らないよ」ですませられるのならば同様の日本人だって在日から責められる謂れはありません。
同じ一票を担ったものはその結果に対しても同じ様に責任を果たすべきです。

世界に向かって日本が「戦前の政治」について詫びる時には在日も共に「当時の有権者」として頭を垂れるべきなのです。
戦前、彼等に選挙権を与え政治参加させていた日本には彼等が「一方的な被害者面」するのを甘受する理由はありません。

＞カイロ宣言
＞日本国はまた、暴力及び貪欲により日本国が略取した他の一切の地域から駆逐されなければならない。
＞前記の三大国は、朝鮮の人民の奴隸状態に留意し、朝鮮を自由かつ独立のものにする決意を有する。
＞ぱしりではなく、奴隷だったようですよ。

「カイロ宣言」はようするに日本を誹謗中傷する為に書かれたもの。
もしかしたら「奴隷」と言う言葉の意味が違うのかも知れないから「カイロ宣言」に関わった国の方に以下の様に聞いてみるといい。

君の国の「奴隷」は私有地をもっていたか？
君の国の「奴隷」は好き勝手な商売を営めたか？
君の国の「奴隷」は学校に行っていたか？
君の国の「奴隷」のうち優秀なものには教師や、医者などになる為の高等教育を受けていたか？
君の国の「奴隷」はを将官として取り立てられていたか？
君の国の「奴隷」は選挙権をもっていたか？
君の国の「奴隷」は国会議員をやっていたか？
君の国の「女奴隷」は大将クラスの給与を貰っていたか？
君の国では以上のような人々を「奴隷」と定義しているのか？

これでは朝鮮人を「奴隷であった」と定義するのはかなり困難だね。