女性のための日韓議論場

まず

関東軍の将軍や兵隊は 　 お客さん 　 なのです

次に

朝鮮人は慰安婦置屋(赤線)の 　 店長さん 　 なのです

さらに 　

慰安婦は慰安婦置屋(赤線)の 　 店員さん 　 なのです

ここまではいいですか？

お客さんが店に来た時に 　 偶然 　 店長さんが店員さんを殴るところを見てしまったとして 　
お客さんには 　 責任があるのでしょうか？ 　 と言うことです

いいですか？

サムライさんが聞いているのは 　

店長さんが店員さんを殴った責任は 　 お客さんにあるのでしょうか？

と 　 言うことです

判りますか？
　

　
別のパターンで言います

ソウル大学の敷地に 　 イルボン商店の支店が売店として入っています

大学は 　 敷地が余っていたので 　 学校職員や学生の為に 　 イルボン商店に敷地を貸したのです

この売店の店長さんは普段から怒りっぽくて 　 店員さんを怒鳴りつけていましたが 　
ある時ついに 　 店員さんを殴ってしまいました

店長が店員を殴った責任は 　 大学の学長や教授 　 学生にあるのでしょうか？

サムライさんは 　 こういう事を聞かれたのです

判りますか？

そうすると 　 あなたの答えは 　 質問から考えても 　 「おかしい」と言うことになります