女性のための日韓議論場

＞あたしは嫌韓ながら、日本の歴史書が全てを語ってるとは思ってません（アレ？みんなそうなの？）。

そこがポイントです。タイムリーですね。

ワタシ、古代史では、たいてい日本の資料は使わない方です。どうせ向こう側オトクイの「捏造ニダ！」連呼が始まるので。
まあヨタ話は、ほとんど朝鮮・中国側の資料で解決出来ます。
近代・現代ではもっと資料が増えているので、どちらの資料でも使えます。そこで、「信憑性」について、「検証」を加えます。

また、「○○という話もあり、××という話だってありだろう」という部分も、同意します。
ここでこじれているのは、そこではないわけでして、『未検証』（そう、検証のされていない）の話を「一事が万事」的に、相手を糾弾するためのネタとして使用する事の胡散臭さ、というのがワタシの意見です。

ネタとして持ち出すには、当時の書類か、複数の人間の類似した証言か、あるいは個人的な日記が必要です。
一連の慰安婦裁判での争点は、「日本は国家として、慰安婦狩りをやったに違いない」です。慰安婦の存在自体が争点なのではありません。
これに対して、「ノー」と答えるわけです。（ただし、日本政府は一度認め、その後「証拠を見つけられなかった」ため、やむをえず「女性基金」なる、民間からの募金による補償を行いましたが、失敗しました。左右両派から責められて終わりました。）

＞朝鮮に歴史を語る資料はろくに残ってないのはここにきてわかりましたが

高麗時代から、急激に増えるんですよ。李氏朝鮮については、『朝鮮王朝実録』という膨大な公式資料があります。これは、購入する事さえ不可能なぐらいの量です。
日本では、韓国では恐らく発行されないような資料も、発行されます。助かりますね。「倭寇は、フタを開けたらほとんど朝鮮人だった」とか、「秀吉の軍隊にどんどん朝鮮人が合流してしまい、自国の王子を捕らえて日本に突き出した」という記述も、朝鮮側の資料で分かるわけです。

＞「おめ達証拠無いからオレが証拠見せてやる！うりゃぁ！どだ？見てみろ！おめ達の主張は全部嘘だったんだよぉ！」と言われれば、朝鮮人の耳には心地よくありません。


ええ、仰る通りなんですが、ワタシはその辺は、情け容赦が無いんです。発言者・言い出しっぺは、責任を取らねばなりません。
ましてや、慰安婦という非常にシビアな問題をふっかけてくるからには、それなりの覚悟があるものと、無条件にみなします。
残酷かも知れませんが、傷をなめてもらうために慰安婦問題を掲示板なり公開討論場で提示するなら、それは墓穴です。
これはもちろん、逆に自分自身が、新たな資料が発見されて、叩き潰される可能性もある、という事ですからね、確かに両刃の剣です。

ただ一点、このスタンスが他の方々にとって妨害になるなら（他の方々が赤薔薇さんと、じっくりお話したいとか、その他の理由で）、一旦ストップしておきますので、どなたかそういう方がおられたら、お知らせ頂きたいと思っています。

我ながら冷血な人間だと思いますが、われわれの子や孫の代にイイカゲンなネタで「謝罪しる！」攻撃を受けさせたくは無いわけであります。攻勢防御と言ったら大げさになるでしょうか。

長文、お赦しください。
また、論点が逸れていたら、すみません。