女性のための日韓議論場

＞私としては当時の女衒の行為を「誘拐」とまで言うことは出来ないと思います。

場合によるかと思います。明らかに就職斡旋を口実にした詐欺まがいのことも行なわれていたことも山崎氏は指摘している訳で、それについてはやはり悪質な行為といわねばなりません。犯罪です。

女衒全般をすべて「誘拐」とするには無理があるでしょうね。

山崎氏の「誘拐」という表現はともかくとして、柳はさらに進んで「拉致」を加えていますので、それについて私は「恣意的」と書いた次第です。

＞からゆきさん本人達の理解、主観がどうあれ合意し、保護者も全て(本人達以上に実情を理解のうえ)納得同意しているのですから。

その通りかと思います。

ただ、どうやら店員や女中になるとの甘言を弄した詐欺が横行したようですので、それは無視できないように思われました。また、混血児の追放も痛ましい歴史ではあります。江戸初期における鎖国令に伴う混血児の追放については高校「日本史」でも参考書に出ていますが、その後の混血児の展開について、具体的な記述が教育の中にあってもいいような気もします。

＞当時のこうした行為を「誘拐」であるとするならば、親も「誘拐犯の共犯」であったと言わざるえないでしょう。

山崎氏の規定ですから、私は別にどうという立場は取りませんが、ただ、柳の「拉致」という記述にはちょっと疑問です。

＞山崎氏が「海外売春婦誘拐業者」と言う記述を用いたことに「冷静さ」や「客観性」を見い出すことはできません。

私は山崎氏の資料に対する姿勢、言及に対する慎重さは、大変冷静であると思いますが、お話をうかがってみるといささか強調するあまり大げさに言い過ぎるような側面もあるのかもしれませんね。

ともあれ、私は好感を持てました。誠実で真摯な文章だと思いました。もちろん、柳氏の文章には嫌悪感しか感じませんでしたが。