初心者のための日韓議論場

＞在外公館警備に「自衛隊を活用」することについては、的確な表現が思いつかないのですが、非常に「まずい」と感じています。なにか「一線を越える」ような・・・

？そこのところが、私には良くわかりませんが．．．
「在外公館＝日本の主権の及ぶ区域」なのですから．．．警備に自衛隊を使うことは自然ではないでしょうか？
日本本土の「自衛」を自衛隊の替わりに、セ○ムや総○警備やらに、国土警備して貰うほうがよっぽど．．．

＞転ばぬ先の杖じゃないですが、今回の派遣目的（任務）について、もっと国内ヘの広報活動を（しつこいくらいに）したほうがいいと思ってます。
出来る事と出来ないことははっきり言わないと「勝手に思い込みで期待して、裏切られたとさわぐ」人は厄介です

勿論そうですね。
でも、それを行うのは部隊単独ではなく、政府、或いは防衛庁が行うべき事でしょうね。。。

＞民間の警備会社

恐らく、欧州に多い「民間警備」会社のことを仰ってられるのかと思いますが。。。
彼らは実質「職業的傭兵企業」です。
1960〜1980年代にアフリカで傭兵やってた連中が、多角経営化して「警備会社」を名乗っているわけでして。
日本の警備業と同じではありません。
「民間の軍事組織」です。
そうなったらそれこそ、自衛隊が哀れです。
全世界に「我々は自国の警備すら能力がないと、政府・国民から判断されました」と言わされるようなものですし。

＞反対の集会やデモをするのは自由ですが、わざわざ旭川駐屯地前で全国集会やるのは、非常識じゃないか！（・・と思う私が非常識？）

同感ですね。部隊には決定権が無い、命令を遂行するしかないのですから。
反対集会やデモは永田町でやるべきでしょうにね。。。