初心者のための日韓議論場

＞tripさんが「日本がキレた」という表現に相当な抵抗感を持っているようだという印象は受けたです。

「日本がキレた」と表現してもいいのですが。
軍事的解決を求めることをキレたといっても、あの時代はほとんど軍事的解決の時代です。
日本だけがキレやすい国だったというのは、賛成できません。
勝ち目のある戦争ならば、米国のように日本をキレる状態に追い込むことも可能ですが。（苦笑）

しかも、近代戦というのは一方的な電撃作戦など突発的に起きるのが常で、両軍布陣して用意ドーンで戦争が始まるという例はないので、いかにも戦争を始めた方がキレたように見えてしまいます。
軍事的にいうと、不意の攻撃を受けた方が間抜けなだけです。

日本の失敗として考えるならば、結局軍事的解決の方法しかなくなってしまった点です。
ただし、外国の外交力や経済力によって日本は逆に追い詰められていた状態で、日本の取りうる解決方法は狭かったといえます。

なお、北朝鮮がキレて戦争に踏込まないのは、開戦すれば確実に政権・国家を喪失するからです。
内実は軍事的緊張感を保ち続けて国内の崩壊を防ぐのに一生懸命で、開戦と同時に崩壊してしまうでしょう。

＞で、もう人事は尽くしたと判断したときに（「堪忍袋の緒が切れる」のほうの「切れる」ですが＾＾）一気に「キレる」と・・・

「あっさり」というか、「諦めが早い」というか。
やはり、人事を尽くしても、なお諦めずに粘るとか。
腹を決めても、途中から別のベターな選択肢への転換を図るとか。
そうした柔軟性や粘り腰も欲しいですね。
ただ良い点は、事が終わったときには「きれいさっぱり」です。
これが中国や韓国が出来ずに、いつまでも過去のことをグズグズ言っている世界でも珍しい民族です。
この悪影響を受けなかった日本はエライ？（笑）

＞やたらとキレて停戦協定を何度も破ると・・（何度も締結した日本側はなんで懲りなかったのかしらん？）

中国がキレているのは、近年の中国共産党ですが。

日本が中国との交渉に何度も失敗したのは、交渉相手の真意と実力を見誤ったことでしょう。
当時の中国は軍閥や親日派など入り乱れ、中国を統制する人物がいなかった。
そして、中国は約束事を守る気がないこと。
その裏には、中国は日本だけでなく、全ての外国に対して強烈な排外主義・攘夷の国であること。
つまり、日本は何とか停戦したかったのですが、停戦協定を結んでおきながら中国の各勢力は利益と保身で動き、米国・ドイツ・ソ連などの外部勢力を利用して常に日本を排外しようと図っていたこと。
これらの交渉や工作のほとんどは外交交渉慣れしていない軍部が担当したため（情報分析などが不十分）、日本側は失敗を重ねたといえましょう。

＞さて、朝鮮半島の統治を引き受けてその後併合した大日本帝国は・・・・orz

その後、朝鮮半島から手を引くと、繁栄します。（笑）
中国と同様、韓国も現在でも「攘夷の国」ですから、関係すると敵味方の関係なく恨まれます。
やはり相手にせず孤独に暴れさせておくのが一番ですね。