初心者のための日韓議論場

＞加藤駐米大使は、事実を述べず過去日本政府は謝罪したの一転張りだから、公権力による性奴隷を肯定したと他国から判断され易く、日本は益々不利な立場に追い込まれます。

そうなんですよね。
その点で、首相と駐米大使の主張が異なるのは、マズイです。
いくら、米国下院の非難決議の主眼が「公式謝罪を求める」にあるにしても、その前提となる「慰安婦を強制連行した」「性的奴隷にした」という誤った事実認定の点に重点を置いた反論をしなければなりません。
そして副次的・二次的反論として、「よしんばそれを認めないとしても、謝罪は既に行っている」と言えばいいのですが、「強制連行を認めないのに、なぜ日本は謝罪をしたのか」と外国から見れば疑問に思うでしょう。
その点で、「河野談話」や、「アジア女性基金」の首相のお詫びの手紙というのが、論理的ネックになります。
日本的な謝罪によって事は収まると考える安易さのために、論理的墓穴を掘る図式です。

そこで、「河野談話を承継する」と宣言した以上、少なくとも「強制連行」「性的奴隷」の点ははっきりと否定する必要があります。
謝罪ウンヌンの前に、この点だけは強調して欲しいです。
勿論、資料付で。