初心者のための日韓議論場

＞討論等で、日本人慰安婦も多数いたのだということを言うパネリストが皆無なのは彼らの知識の欠如のせいもかなりあるかなと。

どうなんでしょうか。パネリストはそれくらいの知識はあると思いますが・・・。
でもその結果、外国人には、「さらに慰安婦の数が増加した」とか、「日本には伝統的に性奴隷文化があった」とか、余計な誤解が増えるだけかも知れません。
とにかく、「慰安婦は日本が拉致・強制連行して強姦した日本軍の性奴隷」という外国人の誤解を解くのが先決でしょう。
その頃のアジア全体の貧困と売春状況（特に朝鮮人や中国人が経営する劣悪な民間売春宿が沢山あったこと）、蘭領インドネシアにもオランダ人売春婦が数多くいたことなど、当時のアジアの性文化を説明し、「慰安婦」の好待遇とを比較するのが効果的かも知れません。
現代では非難されるかも知れないけど、その時代のアジア全体の性文化を、日本だけの責任に押し付けるのは、卑劣な行為だという正論です。

＞安倍の失敗ー広義、狭義などといって、河野談話の破棄まで進めないこと。
＞安倍の腰がさだまらいうちは、政府としても広義、狭義のフレーム内での反論しかできないかもしれませんね。

「河野談話を承継する」と最初に発言した以上、矛盾が生じるのは分かっていたはずで、その対策も考えてなかったというのは失策ですね。
「広義・狭義の強制性論」では、慰安婦を「性奴隷」と考えている石頭を論破することはできないし、謝罪をしたところで無意味です。
つまり、「強制連行を否定した」「公式の謝罪ではない」「謝罪が足りない」など、際限のない誤解を招くだけですね。
安倍首相が、慰安婦問題に対するこれまでの日本政府の態度を撤回（将来に向って効力を失わせることが）出来ない以上、自分から余計なことを喋るのではなく、相手の欠点を突く方法が最適でしょう。

繰り返しになりますが、現在は、米国下院の非難決議に対する反論の点に絞るべきだと思います。
米国下院が、日本政府に行為を強要する権限がないこと。
日本政府の意見を聞いていないこと。
お粗末な事実調査で、いい加減な決議案を出すのは、その良識を疑うことなどです。

------------------------------

「公式謝罪ではない」 　 首相「おわび」に米議員

　 ロイター通信によると、太平洋戦争中の従軍慰安婦問題をめぐり、日本政府に「謝罪」を求める超党派決議案を提出した米民主党の日系下院議員マイケル・ホンダ氏は１２日、安倍晋三首相がＮＨＫの番組で「おわび」の意思を表明したことについて、歓迎するとしながらも公式の謝罪には至っていないと述べた。

　 また、ホンダ氏は決議案採決に関し、４月２６日ごろに予定される首相の訪米後になるとの見方を示した。首相は今月１１日のＮＨＫの番組で「慰安婦の心の傷は大変な傷。心からおわびしている」と発言。

　 ロイター通信に対し、ホンダ氏は「安倍首相の発言には励まされるし、女性たちが被った計り知れない苦痛を認めたことは喜ばしい」と述べる一方で「首相のコメントは個人的なもので、決議案が求めた公式な謝罪には当たらない」と指摘した。（共同）

(2007/03/13 16:34)
http://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070313/usa070313003.htm