初心者のための日韓議論場

ひまな時、ときどきＲＯＭってた者です。

在日の方か韓国の方かわかりませんが、
１９０５年より少し前の１８５０年〜
１９００年頃の国際情勢をどのように
認識されているのですか？


清は、アヘン戦争等で、列強の占領下
に置かれている地域が多く、朝鮮半島
も日本もいずれ、これら列強の驚異に
さらされることは明らかでした。
日本人はそれがイヤで明治維新を起こし
徳川政権を倒しました。
その後富国強兵に取り組み、列強の仲間
入りをしたんです。



ところがロシアは南下政策をとっており、
日本としては、朝鮮半島の覇権をロシア
に握られる分けにはいきませんでした。
もちろん、朝鮮半島が日本のように強い
国であれば、ロシアの驚異があっても
朝鮮半島自身の力でその圧力をはねのけ
たかもしれません。
しかし、当時の朝鮮半島は、列強の圧
力に耐えうる力を持っていませんでした。
そのため、ロシア、日本の覇権争いの地
になったんです。

「祖国をすて他国と統合するのが良いなどと言う考えは一般民衆はもてないでしょう。
国の存続を願うのが国民の意思だと思います。」
という考え方はその通りだと思います。
まったくの正論で間違っていません。
　 しかし、それは国として自立できる
場合の正論です。
　 自立できないのであれば、他国に組
み入れられるのが「当時の常識」でした。

　 当時の朝鮮半島は自立できたでしょうか？
　 当時の写真等を見てもわかるように、
とても自立できなかったでしょう。
　 政治は、李王朝による長年の支配が続き、
閉塞していたんじゃないですか？
　 そこで国を憂える朝鮮半島の人々は考えたんではないでしょうか？
　 ロシアにつくか、日本につくかをです。
　 その選択しか、当時の人々はできなかったんだと思います。



　 ロシアの支配を受ければ、当時の中国
のような状況になっていたでしょう。多
くの朝鮮人がシベリアにそれこそ強制連
行されていたかもしれません。
　 日本の北方４島を見てください。白人ばかりですよ。
　 一方、日本の支配を受ければ、台湾の
統治を見て、非人間的な扱いは受けな
いと思ったんじゃないでしょうか？
　 その後、朝鮮人名で国会議員や
軍の高級将校になった人がいた一例を
みても明らかです。ロシアの支配下に
入れば、こういうことはあり得ません。
　 そのため、一進会等の人々は、日本
による支配を選択したのだと思います。


　 当時の朝鮮半島の人々の判断は間違っ
ていないと思います。
　 自立できるのがベストですが、自立
できなかったので、セカンドベストと
して、日本の支配を受けた、それだけ
だと思います。



　 日本を越えることが韓国の人々の国是
であるとするならば、まず歴史を直視す
べきではないでしょうか？
　 くやしいか悔しくないかではなく、過去の朝鮮半島の人々の決断を冷静に受け止め、
そこからどうすればよいかを考えるべきだと、私は思います。

　 当時の朝鮮半島の人々の決断は苦渋
ではあったと思います。
　 ですから、併合されて悔しいというより、
その方たちの思いに報いるために、頑
張るべきだと私は思います。