初心者のための日韓議論場

＞＞そもそも赤城さんの言うサヨの定義ってなに？

＞自分で勉強もせずに、シナ、朝鮮のプロパガンダに感化されることを自慢する連中。

赤城さんのサヨの定義「自分で勉強もせず・・・」とすると
はじめから勉強不足、無知な者をサヨと定義していることになります
はじめから無知と定義しているサヨは無知というのはナンセンスです

赤城さんの定義からすると自分で勉強していて知識があって左翼的な主張をしている人はサヨではないんですか？

巧みな嘘で市民運動などを煽動している職業的活動家など、むしろ知識があって意図的に嘘をいう人間もいます

右翼的（保守的？）な主張をする人たちの中にも自分で勉強しないで「マンガ嫌韓流」とか「ゴー宣」「ぢぢ様」とかのマンガや扇情的なネット情報などをよく考えないで鵜呑み（受け売り）する安易なひとたちもいると思います

サヨにもウヨにも「どちらにも」自分で根拠をちゃんと勉強していない、単に煽動に踊らされて安易な受け売りでものを言っている無知なひとたちはいると思います
ここヤフー韓カテの論客のみなさんは自分で勉強された博識なかたばかりだと思いますが・・・

赤城さんの定義するサヨにかかわらず、一般的な日本人の大多数は日韓の歴史問題など無関心で、日韓併合や戦後の日韓条約の年、竹島問題、いや竹島がどこにあるかも知らないというのが実情じゃないでしょうか？

それから、わたしは疑問は疑問、わからないことはわからないと言いますし先入観で答えを決めつけるようなことを言うつもりはありません
必然的にぼくの投稿は疑問形になることが多いのですが、ここでは学者によっても諸説あり断定できない、などとと疑問を呈しただけでサヨ呼ばわりされることも多いです

以前お話したとおり人間というものは育った環境など、あえらゆるバイアスからまったく自由ではありえない（完璧に客観的で中立な人はいない）と思っています

ぼくはそのことを認識（自覚）しつつ、なおかつできるだけ偏らず客観的であろうとは思っています
先にスタンスや答えを決めつけず、できるだけニュートラルでいようと心がけてはいます
だからこそ赤城さんをはじめ左右どちらにもに偏らずいろいろな立場の意見を伺いたいとも思っています

自分が間違っていれば間違いを認める度量は持っているつもりです