初心者のための日韓議論場

＞壊れたおもちゃ

では、「バカの壁」を越える方法について。
皆さん既にご存知ですが、循環論法の盲点をまとめてみました。

（１）
「日本を代表する意見」
というのは、存在しません。
学術的に、「日本の史学界の主流である意見」だけです。
政治的には、「日本を代表する首相の意見」です。
勿論、これは「日本を代表する意見」とはいえません。

なぜなら、日本政府の立場は、歴史観・歴史認識はあくまでも個人の思想・信条・学問の自由のレベルの問題だという世界常識に沿っているいるからです。
歴史観・歴史認識を政府が日本国民に強要することはありませんし、できません。
ただ、（２）のように、日本政府は過去の事案に対して法的処理をしておりますが、ことごとく韓国の歴史認識・歴史観と対立しております。

また、あくまでも「日本を代表する首相の意見」は、相手国の対応に応じた「政治的・外交的」なもので、変化する可能性があります。
小泉前首相や安倍首相の歴史的意見は、以前と大きく異なっております。
ノムヒョン大統領ですら、途中で態度を変えました。
なぜ、この点を指摘しないで、韓国に都合のよい箇所だけ引用するのでしょうか。
「小泉前首相の靖国神社参拝」を「日本を代表する意見」とするなら、どう評価するのでしょうか。（笑）

韓国は国家が歴史観・歴史認識を定め、それは不変だと思い込んでいます。
このズレが誤解の元になっていると思います。

以上、歴史観・歴史認識に関する「日本を代表する首相の意見」は、「日本を代表する意見」ではなく、我々日本国民を拘束しない。

（２）
首相官邸は、「竹島は日本の固有の領土」と主張しています。
（お子ちゃま向け）
http://www.kantei.go.jp/jp/kids/magazine/0302/6_4.html
日本の外務省も同様です。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html
これは、韓国の歴史観、「日本の軍国主義侵略の一貫として奪った」とは真っ向から対立します。
日本側は、韓国の侵奪を非難しております。
（私の認識では、韓国は充分に軍国主義的で、侵略的と思います。）
この部分の日本政府の主張・歴史認識は、無視。

この他にも、現在韓国側から訴えられている日本への数々の賠償請求について、日本政府はことごとく否定を表明しております。
これも、引用されません。
日韓基本条約の締結の経過（日本側の主張）はどうだったでしょうか。
これも無視。

どうしてなんでしょうか。
韓国に不都合だからですね。
韓国側が主張する歴史認識と、日本政府の主張は全く異なるからです。

それなのに、韓国に都合のよい、韓国政府の嘆願による日本の外交コミュニケだけを持ち出されても、ねえ。
それとはまったく逆の主張・歴史認識こそ、日本国政府の総体としての意思です。