初心者のための日韓議論場

＞｢韓国（朝鮮半島）」という表記が「日韓併合時代の朝鮮半島」に変ってますけど？

いやー、驚いた。（笑）
これ以上議論するのは、無理のようです。
表記を常識的論理で補って読むのが常識です。
どうして、独立後の南北分断後の朝鮮半島の肥料供給に日本が「寄与」できるのでしょうか。
そんな非常識で非論理的な読み方をする人はいないです。（笑）
h369jp以外の人に見せて、どちらの主張が常識なのか、判断して貰ってみて下さい。
矛盾を突いているように思い込んでいるでしょうが、全て自爆になっています。（笑）
こんな程度の論理性では、議論が成立しません。

＞＞皆さんが何度も提示している、韓国の中央日報の記事を読んだのか？

＞読んだよ。これが君の言う資料か？（大笑）
＞君のような日本人がいるように 　 韓国にもいろんな考えの人がいる。中央日報の記者の意見は一韓国人の意見だ。君のように少数意見でしかない。
＞もしかして君の言う「一次資料」ってのは 　 新聞記事のことを言ってるのか？

記事は記事です。
それを否定する論理的根拠を示しなさい。

＞私が総理大臣のコメントを持ち出した経緯を忘れるな。

だからこそ、フランスやオーストリアの話をし、
「日本国総理大臣のコメント」を持ち出す韓国の無責任な態度はどうなのよ、って話です。
と言ったのです。
問題の本質が理解できない頭のようですね。