初心者のための日韓議論場

＞南京事件については諸説あり、どれをとってよいかわたし自身は確信をもってこれと言い切れずにいます

ってぇ自分の立ち位置ハッキリさせてねぇのに

＞「南京事件」として多数の一般市民が殺害されると言うような事件は全くなかったという主張でしょうか？

ってぇ他人様にゃ聞くんはさ、話し合いとして成り立たねぇんじゃね？
相手が事件があったなかったをさ、ハッキリ言ったとしてもよ、自分の立ち位置ハッキリさせてねぇアンタがさ、その答えにどう反応すんだぃ？

例えばさ、
＞簡単に言うと南京入城において「日本軍が（一人や二人ではない）多数の民間人や捕虜を殺害したこと」があったかなかったかということです。

ってアンタ言ってるけど、これに対する返事からアンタ、何導こうとしてんだ？もし多数の民間人を殺したとしたらば、理由に関わらずそれがイコール南京で虐殺があった証拠ってなるのかぃ？立ち位置ハッキリさせてねぇって宣言してんだからさ、いきなりこう答えは出せねぇはずだよな？

相手の言葉尻捉まえてさ、単語の一個一個を検証するんよりもさ、アンタがどうこの事件を捉えててよ、どうテメェの考えを立証するんか（したいんか）が他人様の意見を聞くに当たっちゃ必要だと思うぜ。

言っちゃ悪ぃがよ、この件についてアンタが言ってることってばさ、殺された人がいたらばよ、それが全てであってさ、その理由、背景・・・ぜ〜んぶ関係なし！人殺しは悪ぃ！・・・ただそれだけのような気がする。

もちろん、戦争とはいえ人殺しが良いことだなんてこれっぽちも思わねぇよ、俺。だけどさ、大きな事件の背景にゃ、ことの善悪、それも単純な善悪だけで片付けらんねぇモンがあらぁな。それ無視することは出来やしねぇぜ。

アンタ、真面目な良い人だと思うけどよ、ちょっち善悪主義ってか白黒原理主義的な物言いが感じられるなぁ・・・そんなトコがよ、イマイチ、アンタの言葉に重みがねぇってかさ、アンタの考えに賛同者が少ねぇ理由じゃねぇの？

グダグダ偉そうなこと言って済まねぇな。ちなみに俺は南京では民間人の殺害はあったと思う。でもそれは、意図的計画的に民間人を虐殺しようとして起きた事件じゃねぇとも思うし、その数も中共の言う数字じゃねぇと思う。