初心者のための日韓議論場

賛同をあまり得てないのは、｢事実」に基づいて正確に物事を分析してないからだな。

＞＞真実がどうであれ、日本人が生活の中で得ている実感が一般論になる土台です。

従って、小倉廻船氏のこの意見と当方の意見は一部反するところもあるんだけど。
生活の中で得ている実感は事実（真実）に基づくものが多いという風にかんがえればいい。

杉森久英が陸奥宗光の伝記で書いていたことだけど、「風評というのは、あの人物（民族）ならそういうことをやりかねない、ということで、その判断の基礎にはそのような一般人の判断を導き出した事実がある」ということ。（陸奥のややいんちきくさい人物像についての杉森の解釈）

＞＞本当に横からすいません。でもｔｙうどさん、屁理屈多すぎで．．．．

別カテで、サヨや朝鮮人と論争して気づくことだけど、事実を知っていれば問題にならないようなことも、そのような可能性もあるという一般論を持ってくる。まず事実を教えてからでないと本当の論議が始まらない。論議の前提は、まず正確で豊富な事実についての知識。この知識がなくて反論しようとすると、他者には、その反論も屁理屈に見えるということ。

ある事柄については多くの確定的事実がある。その事実について知らずに、こういう考えもありうるなどという主張すれば、ピントはずれのもの（屁理屈）となる可能性が大きいということ。