初心者のための日韓議論場

中学レベルの頭で分かる。
進化論や素粒子論の深淵的むつかしさにくらべたら。

故意論は結構詳しくやったなあ。かなり以前だけど。

制限故意説における「違法性の意識の『可能性』」と、責任説における「違法性の意識の『可能性』」は、その性質・働きがどう違う？

ヒントをやると、故意説では、違法性の現実の意識と、違法性の意識の可能性は別扱いされるのに、責任説ではなぜ、「違法性の現実の意識」と「違法性の意識の可能性」が同性質のものとされるのか、ということだな。この問題も、答えられるかな。 　 藁