初心者のための日韓議論場

その人間は、「確定的意思」を持って「日本人」を襲ったのだよ。たまたま、でごまかそうとしたのはそっちだろ。

＞ただし一般論として朝鮮人はすべからくそういう凶悪な奴らであるとでもいう一般論になるかどうかは疑問を呈しておきたいと思います

一般論になるということはどこかのカテで書いた。

「ある悪いことをするやつが、その集団のごくごく一部であれば（例えばその集団の百万分の一）、それはその集団の例外とされ、その集団自体がその人間の故にひなんされることはない。しかし、その割合が、ある一定以上を超えると（例えば千人のうち5人とか１０人とか、ほんとは百人のうちでもいいんだが）、その集団自体が非難されてもしょうがない」

＞わたしの投稿の要点はあくまでも「個人的な経験だけでものごとの全体を判断するべきでない」といいたのですが、あなたは屁理屈で枝葉の揚げ足取りはしても、投稿の要点ははぐらかしたいようですね（笑）

こんなことはとっくに、何度も書いている。
「全体の一部は、全体を徴表することもあれば、全体の例外であることもある」大藁

＞赤城さんは一般論として、朝鮮人とは凶悪な奴らで日本人と見ると憎悪をもって襲いかかる連中であるとでも言いたいのでしょうか？

＞この問いは無視ですか？

話のすり替え。
話の発端はそんなことではない。

「朝鮮人に、チョッパリめ、といわれて殺されそうになった」メランコリー氏が朝鮮人きらいになった、という私的経験談に、「部分は全体をあらわしません」論を出したのはだれ。

部分は全体をあらわさなくても、その部分の故に全体が嫌いになることはありうる、というは正当な感情というのが正当な結論。