初心者のための日韓議論場

李泰鎮氏の回答（一）
http://dreamtale.ameblo.jp/entry-b506e4726ca9f2c5585b0395383ba00e.h tml
回答1は、新聞記者のせいにして逃亡。

李泰鎮氏の回答（二）
http://dreamtale.ameblo.jp/entry-ea6f7b80be6e44a3f8cfa6a0e1226c9d.h tml
回答2〜3の解説。
発表した史料に記載されていない事を書くことは、韓国では「捏造」と言わずに、「錯誤」又は「誇張」と言う事が発覚。（笑）
さらに、李泰鎮教授が日本語に詳しくないと独白。
また、先行研究の検討を全く行っていない事も発覚。
もうグズグズ。

またこの日、国立国会図書館HPの「近代デジタルライブラリー」により、インターネット経由で誰でも閲覧可能である写真帳が、李泰鎮教授によって初めて発見される。（笑）

李泰鎮氏の回答（三）
http://dreamtale.ameblo.jp/entry-fafbb385111da0f82e159fbd21b5a0c8.h tml
回答4及び5の解説。
李泰鎮教授が、原史料及び附属地図を確認していない疑いを提起。
【由】の意味すら知らず、さらには自分で書き写した【由】が、何処にあるのかすら分からない始末。

李泰鎮氏の回答（四）
http://dreamtale.ameblo.jp/entry-6667f97013a39ba4e06caa0e01681dc6.h tml
回答6、7の解説。
史料に基づかない発表であることが、ここでも明らかにされた。
ここで、前述の重要なpointである、(1)が朱書されている事を公表。
李泰鎮教授が、原史料及び附属地図を確認していない事を確定。
学者としては、あるまじき行為である。

李泰鎮氏の回答（五）
http://dreamtale.ameblo.jp/entry-1e2733f15880cb290fd2e826ecfb6670.h tml
回答9〜11の解説。
さらに、他の史料すら読めていない事が判明。
李泰鎮教授の論理からいくと、本事件は大院君主体の軍事行動となる旨の指摘を行う。
「〜とする余地がある」には笑わせて貰った。（笑）
また教授は、市川資料集すら目を通していなかった。

李泰鎮氏の回答（最終回）
http://dreamtale.ameblo.jp/entry-306f6b2796bfdd010dd906e5a5811861.h tml
回答の解説のラストを飾る、12〜14について。
もうここまで来ると、本当に稚拙な嘘の羅列と言っても良いだろう。
今回のバファリン作戦の結論として、彼の行っている行為は、「学問」ではなく「煽動」であると断言。
おまけ（李泰鎮最大の疑惑）
http://dreamtale.ameblo.jp/entry-d356f7311c748bd964b27d4e7bb21909.h tml
教授が、我々の質問状を受ける前まで、史料を持っていなかった可能性、市川資料集に書かれている事すら反映できていない旨の言及と、日本人協力者の存在についての疑惑を挙げている。


以上が、バファリン作戦の経緯である。

この教授を講演によぶ？

正気とは思えません。

前述のハーバード大学・韓国学研究所長カーター・J・エッカート教授は著書の中で、日本統治時代に関する韓国側の従来の研究について「陳腐な通説と歪曲（わいきょく）された歴史認識によって歴史的意義が覆い隠されてきた」と批判している。


勿論政治的には、日本、特に外務省が、学問的に真面目に対応したらという前提が必要であることは、悲しむべき事であろう。

しかしながら、真に学問的意味では、再び素人にすら論破される惨状に成りかねないと思うわけである。
心からの忠告である。