初心者のための日韓議論場

＞最悪の事態を想定していた方がいいでしょう。（笑）

　 最悪の事態はミサイルが国内に落ちることだと思ってますよ。

　 で、どういう種類の弾頭（ＡＢＣ）でどの程度の威力か分れば被害への対処法も色々考えられるわけですが、
最悪の事態を想定した民間の備えのようなことも地震津波シュミレーション風に組み立ててみてもいいんじゃないかなと・・・
ただ私の知る範囲（たいへん狭いですが）ではそういった方面の話題がマスコミ等でも語られるのをまだみないです。
　 （それだけ、現実的な危機と捉えられてていないということかもしれないですね）

＞米国による軍事的緊張と経済封鎖に口実を与え、北の政権が崩壊してしまう。
＞そのため中国も北の核保有を許さないという話が真実の如く流布していますが、本当でしょうか。

　 北の政権が中国にとってそれほどに重要な政権なのか疑問なので、すぐには支持できないです。 　

＞中露にとっても、北の核兵器は米日韓を抑え込むのに有効な方法です。
＞中露としては、実際の戦争さえなければ、北の戦略を裏から支えるでしょう。
　　 これは北が中露の意向をある程度受け入れる（従う）国であるのが前提にならないでしょうか？
　　 そのためには自国の影響が薄まりそうなことは望まないのではないかと思います。

＞北は中露の意向にかかわらず、核兵器の所有を目指していると思います。
＞核兵器技術や部品の調達は中露に頼らなくても〜弾道ミサイルの大量破壊兵器を売ることでドルを稼ぎ

　 さて、中露の意向と関係無く、調達も頼らず、兵器でﾄﾞﾙを稼いでいても、果たして変わらず支え続けるでしょうか
　 中露もかなりの輸出国だったような・・（今もかな？ 　 兵器市場では中露と競合かなあ棲み分けかなあ）

＞日米韓を脅迫し続ける戦略です。
　
　 脅迫し続けなければ中露との関係を保てないようにも思えます。
　 自分たちに対して核や「核問題」を武器に使わないだろうと思うほど中露は北を信用してはいないだろうと考えます。
　 （北に限らずどこの国が相手でもそこまで信用はしないでしょうけど）
　　
＞救い難い。（涙）

　 本来は北と韓国の二国間でけりをつける事柄なんじゃないですかね。

　 それをまったく近所迷惑な・・・

　 あ、向こうは夫婦喧嘩を外（人前）でやる習慣だった・・・・・・・・⊂´⌒⊃。Α。）つ