初心者のための日韓議論場

>私のは場合、あえて言えば心の作用としてコントロールが出来れば「区別」、出来なければ「差別」
>の大雑把な分け方しているようです。

あちらでも話題に出た小樽の例で言うと，その判断に合理性が有るか
どうかが，それが差別かそうでないかの判断の分かれ目になります．
だから訴えられた側は，外国人と入浴マナーの悪さとに有意な相関が
有ることを示し，合理的な判断だから差別ではない，と主張すべきだし，
実際に，そのように主張して争いました．「経済的利益と人権とを天秤
にかけて」争うわけではないのです．差別だ，と訴えられた側が，いや，
それにより経済的利益が有るから許されるのだ，と反論した例なんて
聞いたことがありません．

>インプット→(理性)→アウトプットならば「区別」
>インプット→(感情)→アウトプットならば「差別」

前者なら「合理的判断」，後者なら「差別」ということですね．
僕も同意見です．

でも，せめてこのレベルで議論ができればまだいいのですが，それ
以前のところで噛み合ってないですからねえ．彼は感情と行為を
意図的に混同していますから，話がいよいよややこしくなります．

韓国が嫌いだ，という感情を，それは差別だ，と言いたいがために，
嫌うのは行為だ，と主張する必要があるんだろうと理解しています．