初心者のための日韓議論場

＞＞「【社説】韓米両国の大統領が公式発言で見せた意見の食い違い」
＞＞大韓民国だけが、大学のキャンパスなどで謳われるような論理を全面に掲げて大きな流れに逆らってきた。その結果として、今の袋小路に入った韓国外交の現状をもたらした。

＞これはかなりヤバイんじゃないでしょうか。

いやー、このところ散々、ニューライトの記事を投稿してきたのに、ナンなんですが。（笑）
この社説も兎亀さんも気付いているように、今の韓国は右や左のイデオロギー・歴史論争なんかやっている時ではないんですよね。
左派民族主義の現政権がいかに現実離れした政策をとっているかの背景は理解できましたが、その対極にあるニューライト・右派脱民族主義といっても、どのように現実の政治と結び付き、どれだけ有効な学問か分かりません。
両学派の根底に反日と反米があれば、説明の違いだけということになりますよね。

問題は、現実の韓国の対北政策、それと関連する対米・対日政策と思います。
韓国政府が、「北東アジアのバランサー」だとか、「自主国防計画」だとか非現実的なことを喚いて墓穴を掘っているのは、結局韓国の対北政策が形式的同盟国の米・日とは噛み合わないからでしょう。
失敗すれば、北の暴発で朝鮮半島は再び戦火にまみれて、韓国の繁栄は無に帰する。
アメリカだって、韓国ごと朝鮮半島を潰して、親米政権を樹立する国力があります。
だといって、北をこのまま放置すれば、北東アジアは不安定なままで、韓国は半人前国家のままです。
やがて北は国力が増大した中国に吸収されて、民族統一はさらに困難になる可能性が高い。
それなのに、韓国が現実から目を背けて、イデオロギー・歴史論争や過去史清算に熱中しているのが問題なんです。

ところで、韓国には日・米とも中・露とも等間隔の関係を保つ外交戦略もありますというのは、非現実的な愚か者の考えです。
北や中国との軍事的緊張がある中で、いざというときに、韓国を助けてくれる同盟国はどこにもないという国際的孤立の道を選択するバカはありますまい。

冷酷な言い方ですが、日本の国益を考えれば、韓国がどうなろうと関係ありません。
日米同盟がしっかりしていれば、日本は安いコストで安全保障を保持できますから。
そうであれば、韓国は必死にならざるを得ないでしょう。普通は。

韓国の新聞だって、日本にチクチク嫌味を言って溜飲を下げた気持ちになってちっぽけな自己満足に浸っているのでしょうが、日本人の嫌韓感情を煽って、どれだけ国益を損しているか考えたこともないのでしょう。
日本を批判することは自由ですが、品位も合理性もないので、韓国の評判を落すばかりです。