初心者のための日韓議論場

＞2.26事件にもどりますと、現代の文人も、三島を除くと、大部分が、大正時代の文人が軍人を毛嫌いしたように、2.26事件の青年将校は嫌いみたいですね。渡部昇一、谷沢永一、山本七平などかぞえきれません。

ええ、やはりあの時代を経験した人にとっては、敗戦へと連なる軍部台頭の一大事件ですね。
しかし一連の流れは、その前からすでに始まっていたともいえます。
大正１０年原敬首相暗殺、昭和２年金融恐慌、５年ロンドン軍縮会議、浜口雄幸首相狙撃事件、６年満州事変、７年五・一五事件、８年ヒットラー政権誕生、１０年相沢事件、１１年２・２６事件、１２年盧溝橋事件、日中戦争。

２・２６事件の時代背景を加味して単純化すると、経済政策に失敗し、資本家と結託し堕落した政治家を清廉な皇道派の軍人が打破し、それを引き継いだ統制派を若手官僚（革新官僚）と国民が支持する構図になってますね。

たとえば２・２６事件の皇道派青年将校のバックにいた北一輝の「日本改造法案大綱」は簡単に言えば軍民一体の全体主義、ソ連の社会主義の影響そのままの「国家社会主義」の実現にあるのですが、この考えはヒットラー政権、満州事件を起こした石原莞爾にも見られるもので、満州国の経営指針となったものです。
石原は２・２６事件と同様に、日本改造の意図で満州事変を起こしたと考えます。
そして、それからは国家社会主義路線でずっと日本は突っ走ります。（ついでに韓国の朴政権も同様）
つまり、世界恐慌による資本主義経済の挫折、ソ連の建国と経済発展、ドイツの復興などの世界情勢の中で、日本を立て直す手段として「国家社会主義」を採用したと。
その実現手段を軍が握ってしまったと考えます。
もちろん、国家社会主義は自由経済体制に比較して、日本の産業発展を著しく遅らせた点で大失敗でした。
文化的豊かさ、自由さを失っていく「空気」を醸成した点で、文人や知識人には不評ですね。

「言論統制」でいうと、どうなんでしょうか。
兎亀さんの提示された資料、従軍した司馬遼太郎や山本七平などの著書から見て、当時の国民に情勢が分かっていたということは、情報入手し、マズイという意見を持てるほど、言論は統制されてなかったと言っていいのでしょうね。
マスコミは戦中以上の検閲を受けた戦後のＧＨＱを、しばらくは反米サヨクの立場から批判していたと思うと、今は護憲だの戦犯だのとＧＨＱ通りのことを主張しています。
何の信念もなく、ただ反対しているだけのように見えますね。
言論統制は大部分、軍のお先棒を担いで国民を煽ったマスコミが、自己責任を逃れるために言い出したことのように思います。