初心者のための日韓議論場

ご丁寧に痛み入ります。

まあ、私はまたすぐいなくなる予定ですが、とりあえずよろしく。

＞健全なアカデミズムがあることが判ったのは

韓国史学に対する評価は、彼らの研究成果を基にして行われるべきでしょうね。
でなければ、フェアとは言えない。

まあ、実際にどのような成果を上げているのかは門外漢の私にはわかりかねますが。

「民族の精気」などという怪しげな概念を正当化していないうちは、アカデミズムとしての姿勢は保っていると言うことじゃないんですかね？

こんなのは、戦力分析で「根性」を「火力」と同列に評価するようなもの。
その意味では、韓国の政治家はもう終わっていると言える。（合掌）

マスコミは自分に都合のよい意見だけを取り上げる傾向があるので、報道だけを頼りに韓国アカデミズムの健全性を評価することは出来ないと思います。

まあ、あれだけ、論理を感情論で抹殺する事例を見せ付けられると、私も
「ちょっとどうかな？」
とは、正直、思いますけどね。