初心者のための日韓議論場

【世界大学ランク】ソウル大の100位入り失敗 　 どう見るべきか

　 国内最高の大学とされている「ソウル大学」は、世界の大学のトップ100位内にも入らない「井の中の蛙」なのか。

外国の大学とメディアが最近相次いで発表した世界の大学の順位で、ソウル大学をはじめとした国内の大学は再び屈辱を受けた。国内では“一流大学”と評価されているが、世界の大学ランキングが発表される度、みすぼらしくなってしまうのが現実だ。

(略)

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/12/03/20041203000066.html

・・・

メモ帳にあった記事だけど中々興味深く読みました。で、少し突っ込んでみます。

まず、いきなり、

>100位入り失敗

ときました。つまり、100位以内に入るべく、努力奮闘したにも関わらずそれが果たせなかった・・・だから、失敗なんでしょうね。韓国以外でこのようなことを「失敗」と表現することがあるんでしょうか。残念であるとか、もっと頑張ろうとか・・・そんな程度の話じゃないかと思いますが。

>国内では“一流大学”と評価されているが、世界の大学ランキングが発表される度、みすぼらしくなってしまうのが現実だ。

で、この「国内では“一流大学”」と「みすぼらしい」という対比がなんとも切なさをそそります。つまり、「韓国の一流大学はみすぼらしい」ということを直接は書けませんので、このような用法を使って暗にそのもどかしさを訴えたかったのかなと推察します。このあたりのひねりと物悲しさには、なんとも言えない味があり興味を惹かれます。

それで、このランキングの正当性に関しては私はなんかは素人ですから、なんとも論評のしようがありません。ですが、やりは基礎研究とか論文の質とかはそれなり影響するとすれば、こういってはなんですが、やはり韓国の場合、この部分は弱いだろうなと思います。

>これまで研究よりは教育に集中してきた。

これは自ら認めているから、改善されていく可能性がありかもしれません。自らの特性が短所になっている場合それに気がつけば改善される見込みはあるわけです。

で、問題はそれに気がついていない場合なんですが・・・

素人が少々生意気なことを書いてしまいますが、客観性を要求される学術的な研究がそうでないとしたら、そして、それをもとにして論文が書かれているとしたら・・・

核などについては別ですが、基本的には韓国内でどんな研究をするのも自由でしょう。そして、それに他国の学者があれやこれやケチをつける必要もないでしょう。でも、それを利用するかしないかはそれこそカラスの勝手なわけです。少なくても自らの論文のマイナスになるものは使わない・・・これは学者としてあたりまえの話だと思います。

つまり、韓国の学会や学者に直接文句は言わないけど、その論文の水準といおうか、偏向具合というおか、そんなことは同業者は百も承知してるだけの話なんじゃないのかなと、そしてその結果が積もり積もって「失敗」に繋がっているのではないのかなと・・・

さいごに、ソウル大の教授の言葉ですが・・・

>われわれの問題をわれわれだけが分っていないことだ。

とあります。なんだ、解っているじゃないの・・・でも、このわれわれって「韓国国民」と置き換えたほうが良いんじゃなかろうかと・・・大きなお世話ですが、老婆心ながら最後に思ってしまいました。