初心者のための日韓議論場

　 先月のニュースです

　 ↓東京大学で「日本侵略史」講義する
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/06/15/20040615000058.html

　 ↓「イベントのお知らせ」（哲学交流センター）より
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

李泰鎭(ソウル国立大学)
“歴史・法・暴力”ー近代日韓関係史における法と暴力
2004年6月24日、25日、7月1日、2日、8日、9日、東京大学教養学部駒場キャンパス、いずれも通訳あり
講演会「グローバリゼーションの時代、歴史紛争を超えて」、7月15日（木）、16:30〜、学際交流ホール、通訳あり
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 講義、講演の内容がどこかで紹介されていないか、ぽつぽつと探してます。

　 かなり、可哀相な学者さんかも知れません

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

410 ：マンセー名無しさん ：04/06/25 01:31 ID:qDAa+9od
書いていいのかな。

このおっさん、日本の学者と論争になったとき、「月刊朝鮮」（韓国の雑誌）と「世界」双方で
論戦しよう、と持ちかけておいて、日本側にけちょんけちょんに論破されて、日本人の論文
を「月刊朝鮮」に載せるの止めてくれって泣きついてきたヘタレだぞ。
もう哀れみしか感じないよ。

東大の院生も、本音と建て前でうまく顔つなぎしてるだけ。
イ・テジンに乗っかって論文書いたら、研究者生命終わりますがな。

413 ：マンセー名無しさん ：04/06/25 03:49 ID:FfysT4TR
>>410
それすげえな。もうチョト詳細プリーズ。


417 ：sage ：04/06/25 16:31 ID:9jdRfZYM
李泰鎮「韓国併合は成立していない（上） 　 日本の大韓帝国国権侵奪と条約強制」
　　　 （『世界』１９９８年７月号）
李泰鎮「韓国併合は成立していない（下） 　 日本の大韓帝国国権侵奪と条約強制」
　　　 （『世界』１９９８年８月号）
坂元茂樹「日韓は旧条約問題の落とし穴に陥ってはならない 　 本誌・李泰鎮論文へのひとつの回答」
　　　 （『世界』１９９８年９月号）
李泰鎮「韓国侵略に関連する諸条約だけが破格であった 　 坂元茂樹教授（九八年九月号）に答える」
　　　 （『世界』１９９９年３月号）
海野福寿「李教授「韓国併合不成立論」を再検討する」（『世界』１９９９年１０月号）
海野福寿「明治期における条約の形式と締結手続き―「韓国併合条約」等無効説に関連して―」
　　　 （『駿台史学』第１０８号、１９９９年１２月）
李泰鎮「略式条約で国権を委譲できるのか（上） 　 海野教授の批判に答える」
　　　 （『世界』２０００年５月号）
李泰鎮「略式条約で国権を委譲できるのか（下） 　 海野教授の批判に答える」
　　　 （『世界』２０００年６月号）
荒井真一「歴史における合法論、不法論を考える」（『世界』２０００年１１月号）
海野福寿『韓国併合史の研究』（岩波書店、２０００年）
海野福寿「韓国併合条約等旧条約無効＝日本の「不法な」植民地支配論をめぐって」
　　　 （『駿台史学』第１１２号、２００１年３月）
「特別研究会 　 第４２回特別研究会 　 韓国併合条約無効説と国際法―条約の形式と締結手続きについて―」
　　　 （関西大学法学研究所『ノモス』第１３号、２００２年１２月）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 「世界」の日本側に、けちょんけちょんに論破されるてぇのは・・・よほどのトンデモ？

　 こりゃ、図書館でバックナンバー探さねば。（置いてるかなぁ）