なぜ日本人は、嫌われるのか？

どこの国のマフィアもやってること
日本だけだと誇張しないように。

アジアで問題になっている日本人による幼女買売春 　 これはあきらかに犯罪であり隠す事の出来ぬ事実だが
　 バックパッカーも多く２０〜５０歳代と年齢層も幅広くマリファナやヘロインなどにも手をだしビザが切れても不法滞在する始末。
フィリピンには３万人もの殆んどのジャピーノが父親不在のもとにあるようだ！
　 日本の暴力団による人身売買やこれらモラルを喪失した日本人達にアシアは、再び侵略されつつありますね！

＞当時「選択権を与えられることさえ嫌だ」と考えていた在日が
少なからぬ人数いた、ということもまた事実。

言いたいことは、結局朝鮮人一人一人に選択権を与えられていないことが人権侵害に値すると言うこと。当時日本国籍を拒んでいた朝鮮人の存在や、その抗議の有無にかかわらず人権侵害であることは間違いない。

旧植民地出身者は、今日昨日来た人々と同様に扱われるべきではない。もちろんそれは差別ではなく、区別である。
社会への根ざし方が違うからだ。今日やってきたばかりのマレーシア人と、日本で生まれて地域にとけ込んでいる在日を同じように扱うべきだと、君は本気で考えているのか？
現地日本人と日本社会への密着度の高い人間関係ができあがっている人々に対し、健康保険を適応しない、重度の罪は本国に強制送還、国民年金など老後保障は与えない、地方公務員には採用しない、参政権は全く与えない、などの処置は不適切であり、周囲の多くの日本人も違和感を感じていることだ。君らのような外国人排他主義者には心地よい状況かもしれないがね。

だったら日本国籍を取ればいいってのは個人に選択権を与えられていれば説得力を持つモノだよ。在日の人権を尊重するなら1952年当時の朝鮮人全員に、個人単位で選択権を与えるべきだった。日本籍を拒んでいる人が多かったなら、それらの人々は朝鮮籍を選んだだろうよ。別に選択権を与えて不都合なことなど起こり得なかったはずだ。それを一緒くたに全員一律朝鮮籍にするなんて、バカにするにもほどがある。朝鮮人蔑視と罵られても文句など言えないはずだ。
もちろん当時未成年だった２世や、僕ら３世にも２０歳になれば国籍を選択させる権利を与えてしかるべきだ。前にも言ったが日本国籍ほしがってる在日ってかなり多いんだよ。

現在になって在日朝鮮人に限り帰化手続きの簡略化が検討されていることは評価できるが、時期が遅すぎる。

> 日本人はだんだん後退しているのでわ 　 なかろうか 　 それともここのカテだけ？
> まず 　 反省からはじめては如何でしょうか？

このカテゴリでの韓国人の発言が、
日本人の韓国への高感度を下げ、意識を低下させてる。
まず 　 反省からはじめては如何でしょうか？

＞倭が半島から追い出されてから２０００年経った。

日韓併合は正当な行為だな。

＞日本人はだんだん後退しているのでわ 　 なかろうか 　 それともここのカテだけ？

まー韓国・朝鮮人は中国の奴隷民族だから！しかたないがね！

日本人はだんだん後退しているのでわ 　 なかろうか 　 それともここのカテだけ？
まず 　 反省からはじめては如何でしょうか？

発言が矛盾してきてるぞ！！今まで書いた自分の文をよく読んでみろ！！．．．．．。

でないと単位をあげないよ！【実証主義者君】

＞一部のアホ日本人のおかげでございます。

サヨや売国奴のことね。土下座外交をする国の奴を好きになるやつはいないよな。人は強い者に憧れをいだくもの。

犯罪者は強制送還すべきだ。
どうせ、韓国のほうが刑が厳しいからいやなんだろうけど。
犯罪者に生活基盤うんぬんなんて配慮してやる必要なんてあるか？
罪を犯したやつにはそれなりの罰を与えるのは当然。
日本は甘すぎるよ。もっと厳しくするべきだ。
東南アジアの国なんて麻薬だけでかなりの重刑じゃないか。

こんな犯罪者にまで保護するような発言するのなんて考えられない。それだけ在日には多いということか、君の周りにも。

　 一部のアホ日本人のおかげでございます。

> 問題は在日一人一人の基本的な権利、国籍選択権が無視されたということ。
> 交渉過程を持ち出してなんくせつけるのは唾棄すべき詭弁だよ。

自分に不利な「都合」をあげつらい、
自分に有利な「理由」だけを取り上げて、
自分に不都合な「過程」を無視すると？

どういう理由で在日が日本国籍を失い、選択権を得られなかったのか。
その過程を見ることが唾棄すべき詭弁だと？
そうやって都合の悪い解釈を無視する態度こそ唾棄すべき詭弁だと思うけどね。

当時「選択権を与えられることさえ嫌だ」と考えていた在日が
少なからぬ人数いた、ということもまた事実。
何も日本がいっぽうてきに選択権を剥奪したわけではない。
すべてが日本の責任ではなく、
むしろ一部はあんたら自身の身内ら出たものだってのはわかるだろ。

> 実効力がある条約や契約が公開された公文書として存在するのか？

じゃー日本がサンフランシスコ条約を「一方的に」決めたという証拠でもあるのか？

＞「いらん！俺たちは戦勝国だ！日本国民になどならん！」
って拒否したんだぜ？

その「拒否」ってのは該当する在日団体に公式な権利や資格として与えられていたモノなのか？日本政府とその在日団体が交わした実効力がある条約や契約が公開された公文書として存在するのか？
そうでなければ、それらの在日団体の抗議をもって、「日本政府が行った在日の日本籍剥奪」を正当化する理由にはならないよ。

サンフランシスコ条約のような大きな取り決めには様々な圧力団体がさまざまに活動する。そりゃいろいろな抗議や要請があっただろうよ。問題はそれらの抗議や要請が効力と妥当性のあるものだったかどうかだ。在日団体ってのは当時いくつもあって非公式なものだ。それに全ての在日がなんらかの団体に所属していたとは限らない。一部の団体の交渉内容をもって国際条約を正当化する理由にはならないんだよ繰り返すけど。

問題は在日一人一人の基本的な権利、国籍選択権が無視されたということ。交渉過程を持ち出してなんくせつけるのは唾棄すべき詭弁だよ。

>在日が日本に残る選択をする際に、
「自分たちは外国人で、そのために規制を受ける」
というのを承知で日本に残ったはず。

規制はうけるさ。納得できるモノならば。
問題は、納得できない規制を押しつけようとする日本政府にあったんだよ少なくとも今までは。まあ大部分は改善されたけどね。

> ぼくはやりすぎだと思う。生活基盤がないところに放り出されるのはひどすぎるよ。
> 罪をおかしたからといってどんなひどい罰を与えてもいいってことにはならない。

在日の犯罪者をすべて送り返せとは思ってない。
重犯罪者、常習犯、組織犯など、たちの悪い奴ら限定でもいいよ。

強制送還されるとしたら、犯罪抑制になるかもしれない。
それでも犯罪を犯すものは、強制送還される覚悟があるってことだしね。

＞ま、犯罪者は本国に送り返せとは思うけどね。

ぼくはやりすぎだと思う。生活基盤がないところに放り出されるのはひどすぎるよ。罪をおかしたからといってどんなひどい罰を与えてもいいってことにはならない。

いかにも右翼らしい考え方だね君。

>じゃあさ、世界中の国で「外国人に参政権を認めている国」って何割くらいあるの？

在住期間などの一定条件を満たせば全ての外国人に地方参政権（ニュージーランド以外は選挙権だけじゃなく被選挙権も与えられている。）を与えている国は以下が挙げられる。

ニュージーランド、南アフリカ、アイルランド、スウェーデン、デンマーク、ノルウェー、オランダ。


イギリスは英連邦市民とアイルランド市民限定で、英国市民と同様の参政権を与えている。

スペインとポルトガルは相互主義にもとづき外国人に地方参政権を与えている。

アメリカは外国人にはいかなる参政権も与えていない。


ニュージーランドと南アフリカは、なんと「国政選挙権」も与えている。

イギリスはなんと、国政被選挙権まで与えている。英連邦とアイルランド人にだけだけど。

ソースは以下のところの「関係資料」ってところをクリック。
http://www.seinenkai.org/rights/rights.htm

> かりにホントだったとして、当たり前っていったいなに？
> 君らのゴールデンスタンダードはやっぱり何かい？
> 「どれだけその考え方を取っている人が多いか」なのかい？

ああそう、じゃあ外国人に参政権を与えることだって、
「当然の権利」だなんて言えないわな。

> 子供が「おかあちゃんがそう言ってたから間違いない」と自慢げに
> 主張しているのと大差ない。

子供が「となりの○○ちゃんは新しいおもちゃ買ってもらったんだって、
僕にも買ってよー」と主張しているのと大差ない。

> 在日団体が全ての在日の意見を反映していたわけではない。
> 当時の韓国政府が選択権に否定的であったとしても、
> 一人一人の意思を無視したことは正当化できない。

ひとりひとりに選択権を与えようとしたら、
「いらん！俺たちは戦勝国だ！日本国民になどならん！」
って拒否したんだぜ？うらむならあんたらの代表を恨めよ。

> それに、それらの韓国側の意見は、単なる要望でしかなく、
> 効力のある条約として日本政府との間に交わされたモノではない。

まじでいってんの？
要望を聞き入れてあげたのに、「あれは正当な要求ではない」
なんてあとから文句言うなんての、あり？
じゃあ韓国側の要求を一切聞かず、すべて日本とＧＨＱの
やりたいようにやればよかった、とでも言いたいのか？
けっきょくなんくせつけて自分に有利なように持っていきたいだけじゃん。

> 最後に一つ。ソースを示してくれ。デッチアゲが否定できないから。

都合がわるくなるとデッチアゲ呼ばわりかよ。
掲示板からの拾い上げだからいますぐソースは出せないが、
あんたの妄言よりは多少信憑性あると思うけど。

＞外国人犯罪者を強制送還するなんて、どこの国でも当たり前のことじゃん。

ほんまかいな。ほんとにそれについての知識あんのかね君？今までのレス見てると怪しい。

かりにホントだったとして、当たり前っていったいなに？君らのゴールデンスタンダードはやっぱり何かい？「どれだけその考え方を取っている人が多いか」なのかい？画一主義なんて厳密な妥当性があるものではない。子供が「おかあちゃんがそう言ってたから間違いない」と自慢げに主張しているのと大差ない。

物事を結論づける信頼できて意味のある根拠ってのは、画一主義でもなければ権威主義でもない。ただ実証主義的根拠のみが真に根拠として多くの批判に耐えうるモノだよ。君には理解できないかもしれんけど。

＞倭が半島から追いだされてから２０００年たった。韓国に対しての文化的な劣等感は物凄いものだときいた。

もういいって。ilkuji。お前が精神異常者だってことが別トピで証明されたから。だからbeastってつけたんだろ？
「文化的な劣等感は物凄いと聞いた」ってだれから聞いたんだよ。お前の希望的推測を事実のように語るな。
中国の文化に劣等感を抱いた可能性はあるが、万年スネオのポジションにいすわってる属国朝鮮に劣等感を抱くかって。
倭が追い出されたかについても疑問。
当時はアメ大陸と陸続きだったんで、ネイティブアメリカン源流かもしれんし、東南アジアからの色黒な混血だってあるわけで。
結局日本史で大切なのはそんな原始時代でなく縄文からなんだよ。
一生懸命日本に優越感もとうとおもってそんな昔までかえらないように。
劣等感感じてんの朝鮮じゃないの？
昔は中国の文化・経済植民地。
近現代は日本の文化・経済植民地。
悔しかったらおのれの文化を日本文化の着物・寿司・サムライみたいに自国のヘマチョゴリ着て世界にしらしめてみろ。やーい、やーい。どうせ世界のアジア観のなかに「韓国」なんて存在は目にはいらんと思うが。

> 韓国内でどうであろうと、自国内での不当な差別は正当化できないよ。

別に正当化する気はないよ。そもそも不当な差別ではないし。
在日が日本に残る選択をする際に、
「自分たちは外国人で、そのために規制を受ける」
というのを承知で日本に残ったはず。
国籍を取ればその規制も取り外されるわけだしね。
それをいまさら文句言うなって。

問題は、実際に在日一人一人に選択権を与えなかったこと。それが大きな人権問題だって言ってるの。結局一人一人の意思を無視したことは正当化できないよ。

在日団体が全ての在日の意見を反映していたわけではない。当時の韓国政府が選択権に否定的であったとしても、一人一人の意思を無視したことは正当化できない。

それに、それらの韓国側の意見は、単なる要望でしかなく、効力のある条約として日本政府との間に交わされたモノではない。

最後に一つ。ソースを示してくれ。デッチアゲが否定できないから。

> 朝鮮人は日本国籍取らなかったんじゃなくて、もともと日本国籍だったのを
> 一方的に剥奪されたの。基本的なこと勉強してから書き込めよ。

さっきの引用にもあったとおり、駐日韓国代表部大使が日本国籍を拒否してる。
「日本国籍の収得を希望する者が全くないとは言えず、
万一いたならば それは単純な帰化問題であり」って言ってるじゃん。
国こぞって日本国籍の取得を拒否したってことだろ？日本のせいにすんな！

> 権利だけではなく、義務も十分果たしている。
> それに、権利要求を声高に叫ぶのはポジティブな人間として賞賛できる行動。

はあ？権利要求を声高に叫ぶのがポジティブ？
権利を得るには義務と条件が必要なわけ。
「条件を満たす気はない、権利はよこせ」
だなんて身勝手なだけでポジティブなんて言えないよ。
たんなるわがままでしょ？

だけど当時金を貰っていたからだろうけど二重取りしようって輩がいないだけかもね。

韓国人で日本に住みたい人は多いでしょうけど逆は余りいないでしょうね。

確かに一方的に権利ばかり主張しすぎで嫌になるのは事実ですね。

もう少し((和))を在日の方に考えて欲しいですね。

不自由を承知で韓国籍に拘っているはずなのに何故かそれが不当な差別のように喚かれるのは不快ですね。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
＞それに対しＧＨＱは、
＞
＞ ４６年１１月２０日、ＧＨＱ民間渉外局 声明
＞「占領官憲は、市民権の保持、放棄又は選択に関するいかなる国籍のいかなる者の
＞基本的権利にも どのようにも干渉する意図を有しない。
＞
＞司令部は、日本にいる朝鮮人で北緯３８度以南の居住者であったものの引揚は、
＞引揚計画にしたがうことをすでに拒絶した者を除いて、
＞４６年１２月１５日までに完了すべき旨を述べた覚書を日本政府に対して発した。
＞
＞引揚を拒絶してこの国に留まることを選んだ朝鮮人は、
＞日本に引き続き居住すれば、かれらがすべての適当な法律及び規則に
＞服しなければならないということを、充分承知の上で選択するのである。
＞
＞法律及び規則の遵守の義務を朝鮮人に免除するような在日朝鮮人に有利な差別待遇は、
＞一種の治外法権を創造することになるのであろう。
＞これは、いかなる観点からも是認されないであろうし、
＞また 他の諸国において治外法認のこん跡を廃止しようとする諸連合国政府の行動に照らして、
＞連合国の一般政策に反するものであろう」
＞
＞
＞一方韓国政府の見解は
＞
＞４９年１０月７日、駐日韓国代表部大使はマッカーサーに対し、
＞ 在日韓国人の法的地位に関する見解を伝えた。
＞
＞ その要旨は、
＞
＞ 「大韓民国人はその所在の如何を問わず連合国民としての待遇を正当に受けるべきであり、
＞ 日本の戦争目的で強制的に 渡日させられた同胞たちが誰よりも先に
＞ 連合国人の待遇を堂々と保有すべきだと見るものである。」
＞
＞ 「始めから定住意志により渡日してきたのではない。
＞ 従って国籍選択権云々は やはり絶対に不当な見解であると論断せざるを得ない。
＞ そして在日大韓国民の中に日本国籍の収得を希望する者が全くないとは言えず、
＞ 万一いたならば それは単純な帰化問題であり、
＞ 国籍選択権と混同して錯覚してはならない。」
＞
＞ 「１９４８年大韓民国政府の樹立と同時に、当然のことながら在日大韓国民は母国の国籍を
＞ 創設的ではなく、宣言的に回復し、国連からの承認も国際公法上確認され、
＞ 日本国籍は解放と同時に完全に離脱されたのである。」
＞
＞(国籍選択権云々は 不当であり、無条件に韓国国民であるとの見解)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

やっぱりあんたらが「俺たちは戦勝国民だ！、日本国民になんかなれるか！」
って拒否したみたいだね。ＧＨＱはその主張を受けて、
在日の日本国籍をなくしたってことみたいだねー。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
＞４６年１１月５日、ＧＨＱ民間情報局 声明
＞「順番がきたときに引き揚げを拒絶する朝鮮人は、
＞正当に設立された朝鮮政府が朝鮮国民として承認するまで日本国籍を保持する。」
＞と 発表。
＞
＞４６年１１月１２日、ＧＨＱ民間渉外局 声明
＞「日本にいる朝鮮人で総司令部の引揚計画に基づいて
＞その本国に帰還することを拒絶する者は、
＞正当に設立された朝鮮政府が朝鮮国民として承認を与える時まで
＞日本国籍を保持しているとみなされる。」
＞と 発表。
＞
＞
＞ このＧＨＱ発表に対して、朝連をはじめとする在日朝鮮人団体は、
＞ 「解放民族として連合国民(勝戦国)と同等の地位」をもつものであることを、
＞ ＧＨＱに交渉して撤回をせまった。
＞
＞(我々は敗戦国民の日本人ではないと主張した。)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
つづく

君も結局はアホなんかね？

朝鮮人は日本国籍取らなかったんじゃなくて、もともと日本国籍だったのを一方的に剥奪されたの。基本的なこと勉強してから書き込めよ。

＞その上外国籍のまま「権利だけよこせ」なんて声高に叫ぶ。

権利だけではなく、義務も十分果たしている。それに、権利要求を声高に叫ぶのはポジティブな人間として賞賛できる行動。いい加減に情けないネガティブ思考から離れた方がいいよ、忠告だけど。

＞あんたら日本を内部から侵略しようとでもしてるんじゃないの？

ネガティブ思考に関連するが、単なる被害妄想。今まで差別してきた後ろめたさがあるから被害妄想的になるんだろうね。

＞外国人のあんたらが、日本に巣食って利益をむさぼって、経済的にも成長して、
感謝の言葉のひとつもあっていいと思うんだけど。

失礼なモノ言いだねほんとに。「だから日本人は嫌われる」だよ。

>> 1)日本政府が1952年、すべての朝鮮出身者とその家族から強制的に日本国籍を奪った。

>これの証拠資料ってあったっけ？

あのな〜、国籍問題を語るのにこれ知らないでよく今まで発言してたもんだね。

あんまりくわしいサイトは見つけられなかったが・・・。

http://www.sfc.keio.ac.jp/%7Es98067mi/pm/pm2.html

http://www3.ocn.ne.jp/%7Ekorwatch/spe0930a.html

＞手続きするのがめんどくさいだけなんじゃない？

だからそう言ってるじゃないの。日本籍取りたがってる在日は多いよ。朝鮮籍保持派よりもはるかに多いんじゃないのかな。でも手続きが面倒、（韓国本国まで自分の戸籍取りにいかんとだめなのよ。韓国に知人がいなくて韓国語できない人はどうすりゃいいのさ？）面接で不愉快なことを根ほり葉ほり聞かれる、金はかかる、時間はかかる。最終的には一方的な裁量で受け付けられないことがある、これじゃ一つの大仕事だよ。仕事で忙しい人はどうするんかね。一ヶ月くらいは仕事を停止させないとできるもんじゃないよ。

韓国籍保持派にはどうでもいいことだが、日本の帰化制度は日本国籍取得したがってる人々にまでハードルを課しているんだよ。

＞国が国民のことを第一に考えるってのは国粋主義かい？
国民が自分の国のことを第一に考えるってのは国粋主義かい？

国粋主義すべてが悪いとは言わないが、定住外国人の不当な差別に結びつくモノは悪いよ。

＞韓国は韓国国民のための国家じゃないの？
韓国での外国人の扱い、外国への対応はどうなんだよ。

韓国内でどうであろうと、自国内での不当な差別は正当化できないよ。

＞個人では何を言っても自由。しかし、あんたの場合は病的ではあるな

病人から見れば、健常者は異常に見える。

＞イジメじゃなく、批判及び日本人の当然の要求だと言うのがわからないのか。

まったくわからんね。地方参政権のことを問題にしてるんだろうけど、反対派の意見ってのは具体性が見いだせない被害妄想、誇大妄想としか考えられない。現実的に考えられる範囲で、日本国民に不利益となる要素は少なくともボクには見あたらないね。

＞後者は地方でも権力があるんだよ。そんな権力を反日感情丸出しの三国人にわたせるはずがねーだろ。

それを情けない差別主義って言うんだよ。

正当な権利を与えることを、不利益とは表現すべきではない。
君にとって利益とは、定住外国人を不当な地位におとしめておくことを言うのかね？

だから、、当時、選択権を与えただろうが。

日本人に特徴的だ。

論理的実証主義による思考では、まずお目にかからない非論理的思考パターン。

物事の是非を考えるとき、その物事自身をこそよく考えるべきだ。わけのわからん「ふつう」だの「常識」だのを引っぱり出してきて正当化させようとする非論理的思考はいかにも議論嫌いの日本人らしいな。

移民国家だってことからだけでアメリカを模範にすべきではない。

だいたい朝鮮人全員から強制的に国籍を剥奪しておいて、なぜ日本国籍を取らないのかなんて言う神経がわからない。
植民地出身者の国籍問題を考えるならばイギリスがより近い例だが、イギリスでは植民地が独立するさい、植民地出身者個人に無条件の国籍選択権を与えている。

> 新聞読んでるのかよ？３面記事に韓国名が出てくることはめったにないと思うがね。

あんまり韓国名では報道しないよな。在日だってことも言わないことが多い。
オリハラ某も在日だってのはテレビなどの報道では言ってなかったような。
気をつかってるんじゃない？

> 新聞ってのは、すでに情報にバイアスがかかっている。
> その新聞社の注目度のふるいにかけられた情報が文章化されたもの。
> 実社会の正確な統計をあらわすものではない。

まあそりゃそうだろうね。バイアスはかかってるよ。
でもそんなこといったら、この地上にバイアスのかかってない情報なんてあるのかね？
実社会の正確な統計なんてありえない、ってことになっちゃうよ。

それに、あんたの妄想よりは新聞の記事の方がまだ信憑性があるしね。

> ふん、実際単なる情けない差別主義だろうが。

ふん、実際単なる情けない被差別主義だろうが。
あんた、差別とか右翼とかいう言葉好きだねー。
人を簡単に貶められる言葉だもんね。

だいたいさー国粋主義とか右翼とか言うけど、
自分の国のことを思わない国民なんているの？

> 国民年金に加入できないのも？
> 一部に犯罪者がいるから全員医療も満足に受けるべきではないし、
> 老後の安定も得る資格はないってか？

はあ？誰もそんなこと言ってないだろ、この被差別主義者のナルシストが。
「あー僕らは悲劇の主人公、かわいそうだね。同情してよ」ってか？
俺がいちどでもそのことを否定したかよ！？

それにあんた、日本はそういう面では進んでる国だって言ってただろ。
その部分に「感謝」したことあんのか？

ま、犯罪者は本国に送り返せとは思うけどね。
あと韓国本国も、在日の犯罪抑制のために何か手を打つべきだ。

> なんだ君は今度はアメリカ至上主義かよ？

いやあんまりアメリカ好きじゃないよ。
「自由の国と呼ばれている」って書いてるだろ。
ほんとは自由の国ではないと思ってる。

ま、いちおう世界で一番大きな国だし、わかりやすいだろうから例示してみたわけ。
別にアメリカでなくてもいいんだよ。韓国国外に在住、永住してる韓国人で、
その国の国籍をとってない国はどのくらいあるのかと思ってさ。

> 在日もコメリカンも同じ人間だ。どっちかの価値観を「ふつう」とするなんてばかげている。

じゃあさ、世界中の国で「外国人に参政権を認めている国」って何割くらいあるの？
そういう権利を認めるべきだというなら、そのくらい教えてよ。

＞出たな、お得意の差別発言。

ふん、実際単なる情けない差別主義だろうが。

何のために健康保険否適応なんてやったってんだ？在日犯罪者がいるためだっての？国民年金に加入できないのも？一部に犯罪者がいるから全員医療も満足に受けるべきではないし、老後の安定も得る資格はないってか？

日本人ってのは、バカしかいないのかね？君みたいなさ。

だったらどうして最初からこれらの差別条項を撤廃した法律を作らなかったんだ？

在日差別撤廃は常に在日の抗議が先行している。まったく人権問題にうとい国だ。