なぜ日本人は、嫌われるのか？

ずっとおきているのだから、early bird rommer じゃなくて、なんというのかな。英語は私にとってsecond mother language なのだけど、いやみだから書かない。

話を朝鮮半島に限ろう。関東大震災や戦争での朝鮮人の死はまた別だろうから。

日本支配時に朝鮮半島で殺した人の数は主に３．１運動時のものだよね。ある人のレスによると、７，５０９人。

当時朝鮮は日本の領土、日本の主権(sovereignty）の元にあったよね。そうすると、３．１運動は一種、内乱行為(insurrection）。当時の刑法も今の刑法も内乱罪の主導者島の刑は死刑。その他の者の刑も重い。又、内乱が起これば、国家としては武力を使っても鎮圧するのは当然ではないかな。もし内地で例えばある地域が共産党の影響を受け武力蜂起などが起きたとすると、やはり同じような鎮圧が行われ、かなり多数が殺されていたと思うよ。

したがって、この点で私は日本が無意味に虐殺のための虐殺を行ったとは思わない。したがって、良心の呵責を感じない。文化大革命時の中国での虐殺を想起されたい。

また、日本が半島に進出しなかったら、朝鮮半島は１００パーセン確実にトロシアの領土になっていたと思うが（この点は君たちが認めたくなくても間違いない）、その場合、３．１運動のようなものが起きたら、そのときの犠牲者は確実に数十倍になっていたと思われる。ポーランドの運命を思えばいい。

中国とは戦争をしていたのだから数百万人殺そうともそれはしかたがないこと。犠牲者の数は南京虐殺にも見られるように中国側の発表は当てにならない。私は中国大陸で闘った元日本兵多数から話を聞いている。五十人ほどの小隊で10倍する敵兵をやっつけたという話など。中国との戦争が侵略戦争であったかどうかは又別の話。この点は右翼作家林房雄も説明に困っているね。

なぜ私はバリの例を出したか。それは一種比較するためでもあるが、西欧の真の植民地主義実体を知らせるためでもある。

別トピで殖民地主義の特徴についてこう書いた。
・本国の財政のための収奪であること。
・最小の投資で最大の効果を。(このための住民の奴隷化、準奴隷化）
・住民にたいする愚民化政策。教育の放棄。（自立心を芽生えないようにするために）
・本国人と現地人を截然と区別すること。同化策などもってもほか。なぜなら両者は価値的に全く異なるのだから。（皇民化政策などはもってのほか）
・更に決定的には、現地人やその国に対する愛情など持たぬこと（台湾、台湾人、朝鮮、朝鮮人を愛した日本人はたくさんいた。東南アジア人を愛したオランダジン、イギリスジン、フランス人など全くいなかった。西欧列強は東南アジアの人間をほとんど奴隷くらいにしか考えていなかった。）

これらと日本の朝鮮半島経略を比較されたい。